Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 11T/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010629
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010629.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v trestnej veci proti obžalovanému A. B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
158 Trestného zákona, dňa 18.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku s použitím § 220 ods.1 Trestného poriadku s c h v a ľ
u j e z m i e r medzi obžalovaným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C., D. E. XXXX/XX, zast.
B. F. G., advokátkou so sídlom Košice, Štúrova č. 20 a poškodenými 1/ H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom

D. B. J. XXX/X, XXX XX E.; 2/ H. H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. B. J. XXX/X, XXX XX E.; 3/ PAM-
STAV EU, s.r.o., so sídlom Priemyselná 3846, Bardejov, IČO: 46946381, zast. A. B., nar. XX.XX.XXXX;
4/ Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO:
35937874, zast. B. F. C., nar. XX.XX.XXXX a 5/ Sociálnou poisťovňou Bratislava, so sídlom ul. 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484, zast. H. F. C., nar. XX.XX.XXXX spočívajúci v tom,
že obžalovaný urobil iné opatrenia smerujúce k náhrade škody, ktorá škoda bola spôsobená tým, že

obžalovaný dňa 12.02.2023 v čase okolo 18:40 hod. po ceste III/3513 cez obec Beloveža smerom na
obec E., K. C., ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev.č. C., majiteľa PAM-
STAV EU s.r.o., kde v pravotočivej zákrute viedol vozidlo nesprávnou technikou jazdy a neprispôsobil
rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam,
stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, v dôsledku čoho prešiel s vozidlom

v bočnom šmyku do protismernej časti vozovky, kde sa čelne zrazil s oproti idúcim osobným motorovým
vozidlom zn. I. L., ev.č. C., majiteľa H. I., ktoré v tom čase viedla vodička H. I., čím porušil ustanovenia §
16 ods. 1, § 9 ods. 1 s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c/, l/ Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov a došlo k dopravnej nehode, pri ktorej vodička H. I. utrpela
zranenia vo forme podvrtnutia krčnej chrbtice, pomliaždenie hrudníka a brucha, ktoré si vyžadovali dobu
liečenia a práceneschopnosti v trvaní od 13.02.2023 do 08.03.2023 a L. M. A., a.s., IČO 35937874,

Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-mestská časť Petržalka vznikla škoda vo výške 150,48 €, Sociálnej
poisťovni, IČO 30807484, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava škoda vo výške 382,60 € a majiteľovi
osobného motorového vozidla zn. I. L., ev.č. C., H. I. škoda vo výške cca 12.000,- € a z a s t a v u j
e trestné stíhanie obžalovaného A. B. pre vyššie uvedený skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia
na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Obžalovaný A. B. dňa 19.01.2026 zložil na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku vo
výške 200,- € určenú Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa
osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryBardejovpodalnaobvinenéhoA.B.súduobžalobupreprečin ublíženia
na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že obžalovaný dňa 12.02.2023
v čase okolo 18:40 hod. po ceste III/3513 cez obec Beloveža smerom na obec E., okres Bardejov, ako

vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev.č. C., majiteľa PAM-STAV EU s.r.o., kde
v pravotočivej zákrute viedol vozidlo nesprávnou technikou jazdy a neprispôsobil rýchlosť jazdy svojimschopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky
a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, v dôsledku čoho prešiel s vozidlom v bočnom šmyku do
protismernej časti vozovky, kde sa čelne zrazil s oproti idúcim osobným motorovým vozidlom zn. I. L.,

ev.č. C., majiteľa H. I., ktoré v tom čase viedla vodička H. I., čím porušil ustanovenia § 16 ods. 1, § 9
ods. 1 s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c/, l/ Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov a došlo k dopravnej nehode, pri ktorej vodička H. I. utrpela zranenia vo
forme podvrtnutia krčnej chrbtice, pomliaždenie hrudníka a brucha, ktoré si vyžadovali dobu liečenia a
práceneschopnosti v trvaní od 13.02.2023 do 08.03.2023 a L. M. A., a.s., IČO 35937874, Panónska

cesta 2, 851 04 Bratislava-mestská časť Petržalka vznikla škoda vo výške 150,48 €, Sociálnej poisťovni,
IČO 30807484, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava škoda vo výške 382,60 € a majiteľovi osobného
motorového vozidla zn. I. L., ev. č. C., H. I. škoda vo výške cca 12.000,- €

Po preskúmaní podanej obžaloby a obsahu trestného spisu bola vec predložená mediačnej a probačnej
úradníčke súdu za účelom vykonania úkonov smerujúcich k uzatvoreniu dohody o zmieri.

Dňa 17.02.2026 mediačná a probačná úradníčka predložila záverečnú správu o vykonanej mediácii,
podľa ktorej účastníci mediácie dospeli ku konsenzu, ktorého výsledkom je uzatvorenie dohody o zmieri
a súčasne navrhla, aby súd takto uzatvorenú dohodu schválil a trestné stíhanie obžalovaného A. B.
zastavil.

Z obsahu predloženej dohody o zmieri je zrejme, že obžalovaný A. B. vyhlásil, že spáchal skutok, za
ktorý je stíhaný, že toto jeho vyhlásenie je slobodné, vážne a určité a toto vyhlásenie tvorí neoddeliteľnú
súčasť dohody o zmieri.

Z obsahu dohody je tiež zrejme, že okrem poškodeného Sociálna poisťovňa Bratislava, ktorá si
uplatnila voči obžalovanému nárok na náhradu škody vo výške 382,60 €, si nikto z ďalších poškodených
voči obžalovanému priamo neuplatnil nárok na náhradu škody s tým, že svoje nároky na náhradu
škody si ostatní poškodení uplatnili z povinného zmluvného poistenia za škodu spôsobenú prevádzkou
motorovéhovozidlaobžalovaného,ichnárokyužboliajuspokojenéapokiaľideopoškodenéhoSociálna

poisťovňa Bratislava, škoda vo výške ním uplatneného nároku bola zo strany obžalovaného A. B.
v plnej výške dňa 19.01.2026 uhradená. Z obsahu spisu je preukázané, že obžalovaný A. B. urobil
iné opatrenia smerujúce k náhrade škody tým, že poistnú udalosť riadne a včas oznámil poisťovni
Kooperatíva, a.s., ktorá už poskytla plnenie.

Obžalovaný zložil na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku vo výške 200,- € určenú MS
SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, pričom pri určovaní výšky
tejto sumy mediačná a probačná úradníčka vychádzala z majetkových pomerov obžalovaného, ktorý
je zamestnaný v spoločnosti PAMO-BJ, s,r.o., podľa tvrdenia obžalovaného 700,- €-750,- € mesačne,
žije sám, je slobodný a bezdetný.

Podľa § 282 ods.3 Trestného poriadku, súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak
na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220, pritom postupuje podľa
ustanovení § 221 až 227.

Podľa § 220 ods.1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest OS,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a/ vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol

trestným činom dotknutý verejný záujme, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.V danom prípade sa teda vedie konanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
za ktorý zákon stanoví trest odňatia slobody až na 1 rok, ide teda o prečin, u ktorého horná hranica
neprevyšuje 5 rokov; obžalovaný a všetci poškodení so zmierom súhlasili s tým, že obžalovaný vyhlásil,

že spáchal skutok, pre ktorý bola na neho podaná obžaloba a nie sú pochybnosti o tom, že toto
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, čo potvrdil aj svojím podpisom. Obžalovaný urobil
iné opatrenia smerujúce k náhrade škody poškodeným tým, že poisťovni Kooperatíva, a.s. riadne a včas
nahlásil poistnú udalosť a poškodenému Sociálna poisťovňa Bratislava dňa 19.01.2026 nahradil škodu
vo výške ňou uplatneného nároku na náhradu škody . Obžalovaný na účet Okresného súdu Bardejov

dňa 19.01.2026 zložil sumu 200,- € určenú MS SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa
osobitného zákona, čoho dôkazom je záznam o zložení.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného skutku, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, ako aj vzhľadom na osobu obžalovaného , ktorý doposiaľ nebol súdne a ani inak
trestaný a až doteraz viedol riadny živo, dospel súd k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia vo veci je

dostačujúci a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, a to do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.