Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/157/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126212611
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126212611.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00603481, proti
povinnému: t. č. neexistujúci právny subjekt EXPLINIEN v. o. s., so sídlom Mierová 29, 821 05 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 36517674, o vymoženie pohľadávky vo výške 78,00 EUR, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.01.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 78,00 EUR, na základe exekučného titulu – Rozkaz
o uložení pokuty za správny delikt č. k. 0/23/142775-36/99/949823 zo dňa 05.12.2023, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 08.01.2024 a vykonateľnosť dňa 24.01.2024 (ďalej ako „Exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie

exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či

sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

11. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

12. Podľa § 62 ods. 1 prvá veta zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do
obchodného registra.

13. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať, je splnenie procesných podmienok,
medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva

a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú fyzické aj právnické osoby. Právnické osoby zapisované do obchodného registra sa stávajú
subjektmi práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú subjektivitu dňom svojho vzniku,
ktorým je deň zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú dňom výmazu z obchodného
registra. Neexistencia procesnej subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľnou vadou konania,

ktorej následkom je obligatórne zastavenie konania.

15. Súd preskúmaním výpisu z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, Oddiel: Sr, vložka
číslo: 2173/B mal za preukázané, že v návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným označený povinný,
a to obchodná spoločnosť: EXPLINIEN v. o. s., so sídlom Mierová 29, 821 05 Bratislava - mestská časť

Ružinov, IČO: 36517674, bola dňa 22.05.2024 dobrovoľne vymazaná z obchodného registra.

16. Súd v tomto bode odkazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 31. marca
2014, sp. zn. 5 Sžp 11/2013, podľa ktorého: „Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je tzv.
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. To znamená, že pokiaľ ňou označený účastník

konania nedisponoval v momente začatia konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť. V
prípade, ak súd zistí nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v čase podania návrhu, nemá inú
možnosť, len konanie zastaviť.“

17. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že ako povinný v návrhu na vykonanie

exekúcie je uvedený subjekt, ktorý v čase začatia exekučného konania dňa 22.01.2026 nemal právnu
subjektivitu. S nedostatkom právnej subjektivity je v konaní spojený aj nedostatok procesnej subjektivity.
Neexistencia procesnej subjektivity v čase začatia konania je takým nedostatkom procesnej podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť. Skutočnosť, že obchodná spoločnosť zanikla, bráni tomu, aby bola
účastníkom exekučného konania, pretože nie sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže súd

konať a rozhodnúť vydaním poverenia na vykonanie exekúcie. Keďže jej nedostatok v čase začatia
exekučného konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania a poverenie na vykonanie
exekúcie ešte nebolo vydané, súd postupuje podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku a takýto
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietne.

18. Súd mal v danom prípade za nesporné, že povinný zanikol dňom výmazu z Obchodného registra
dňa 22.05.2024, v čoho dôsledku stratil právnu subjektivitu pred začatím exekučného konania (začaté
na návrh oprávneného dňa 22.01.2026), a teda nemal v čase začatia tohto konania spôsobilosť byťúčastníkom konania, preto súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku zamietol.

19. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený (§ 35
ods. 1 Exekučného poriadku) a oprávnený si podaným návrhom na vykonanie exekúcie neuplatňoval
nárok na náhradu trov konania, v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu
trov konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.