Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Anna Križanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425201934
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425201934.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX
E., D. F. G. G., právne zastúpeného: JUDr. Michal Vlkolinský, Námestie SNP 87/8, 960 01 Zvolen, proti
žalovaným v 1. rade: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I., v 2. rade: H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. X, XXX XX I., v 3. rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, XXX XX I., o určenie, že dôvody
vydedenia nie sú dané, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e stranami uzavretý zmier:

I.Žalovaní v 1. až 3. rade s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi, spoločne a nerozdielne sumu 6.000,- EUR,
do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia, na účet vedený v J. K., č. účtu L. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, VS: XXXXXXX (A. B., nar. XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX).

II.Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.05.2025, ktorá bola doplnená dňa 09.09.2025
a následne 30.11.2025 domáhal určenia, že jeho dôvody vydedenia poručiteľom A. B., M. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. X, uvedené v listine o vydedení vo
forme notárskej zápisnice N 331/2017, Nz 29853/2017, NCRza 4906/2017 zo dňa 30.08.2017 spísanej

notárom JUDr. Petrom Boldizsárom, nie sú dané.

2/ Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 23.02.2026 a pred otvorením pojednávania strany sporu,
konkrétne žalobca prostredníctvom videokonferenčného hovoru a prostredníctvom svojho právneho
zástupcu a žalovaní v 1. až 3. rade uzatvorili zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia. Súd prvej inštancie posúdil zmier z hľadísk príslušných ustanovení CSP a dospel k záveru,

že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3/ Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4/ Pretože súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o trovách konania, súd nerozhodoval samostatným
výrokom o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.