Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 58Csp/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425205879
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425205879.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AirHelp Germany GmbH, so sídlom c/o WeWork,
Warschauer Platz 11-13, Berlín, Nemecko, IČ: HRB 196015B, zastúpený: Advokátska kancelária SOWA
s.r.o., so sídlom Námestie 1. mája 9, Bratislava, IČO: 50 720 422, proti žalovanému: Ryanair Designated
Activity Company, so sídlom, Airside Business Park, Swords Co., Dublin, Írsko, IČ: 104547, zastúpený:
alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771, o zaplatenie 250,00

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 15,- Eur, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.06.2025, sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 250,- Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody, ktorá mu vznikla meškaním letu číslo
FR4642, deň odletu 21.06.2024. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 25,00 Eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.11.2025 poukázal žalovaný na skutočnosť, že medzi stranami došlo
k uzatvoreniu dohody o urovnaní.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.12.2025, reagujúc na výzvu tunajšieho súdu, vzal žalobca žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal (v súlade s
dohodou strán).

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z

osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas
žalovaného, zastavil.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže medzi sporovými
stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, na základe ktorej žalobca navrhol, aby súd nepriznal
nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

12. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,

kráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 15,- Eur (zaplatený súdny poplatok vo výške
25,- Eur bol krátený o 10,- Eur) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na
náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie
nie je prípustné.