Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Bordovská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625010156
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625010156.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Bordovskou, v trestnej veci obžalovaného A. B.,

narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.01.2026 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: C.
trvalé bydlisko: D. XXXX/XX, C.

sa podľa § 285 písm. f) trestného poriadku

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky 1Pv 247/24/1106-18 pre prečin zanedbanie
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a rozsudku Okresného súdu Bratislava IV
č. k. 25P/293/2017 zo dňa 10.5.2018, právoplatný dňa 30.5.2018 vyplýva, že bol zaviazaný prispievať
na výživu svojej dcéry C. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. F. XXXX/XX, prechodne bytom G., H.
F. XXXX/XXX sumou vo výške 200€ mesačne vždy do 15teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky I.
J., resp. od plnoletosti k rukám dcéry C. E., túto vyživovaciu povinnosť si, čo aj z nedbanlivosti riadne
neplnil od januára 2021 do súčasnosti, s výnimkou úhrad zo strany obvineného celkovo v roku 2021 vo
výške 1.250€, v roku 2022 vo výške 2.000€, v roku 2023 vo výške 2.400€, v roku 2024 vo výške 2.600€,
v januári 2025 vo výške 200€, čím mu vznikol za uvedené obdobie dlh na riadnom výživnom vo výške

400€ /vrátane mesiaca marec 2025/,

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeprokurátoraobžalovanýsapovyhlásenítohtorozsudku
vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s podaním

odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.