Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76Em/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125210125
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125210125.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní o výkon Rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa XX.XX.XXXX
č.k. 76P/87/2023-90 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa XX.XX.XXXX č.k.
13CoP/235/2024-131, ktorým bol upravený styk maloletého A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky
C. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, a otca A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, obaja bytom E., F. XXX, so starou
matkou E. F., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom G., dieťa v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí

a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 19.11.2025 č.k. 76Em/2/2025-26 súd bez návrhu začal konanie

o výkon Rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.07.2024 č.k. 76P/87/2023-90 v spojení
s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 11.12.2024 č.k. 13CoP/235/2024-131, ktorým bol upravený
styk starej matky s maloletým A.. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 22.01.2026.

2. Stará matka E. F. listom doručeným súdu 16.01.2026 oznámila súdu, že netrvá na úprave stretávania
sa s vnukom, nakoľko sa medzi sebou všetci dohodli a rodinné vzťahy sa zlepšili. Na výzvu súdu

rodičia maloletého uviedli, že nežiadajú pokračovať v konaní, nakoľko sa vzťahy medzi nimi a starou
matkou upravujú, výkon rozhodnutia nie je potrebný, nakoľko stretnutia chcú uskutočňovať na báze
dobrovoľnosti. Rodičia komunikujú aj s B. B., majú už iný názor na stretávanie sa so starými rodičmi.
Kolízny opatrovník uviedol, že rodičia maloletého zmenili svoj názor na stretávanie sa maloletého so
starou matkou, ani stará matka a ani rodičia nežiadajú v konaní pokračovať, nakoľko sa vzťahy v rodine
upravujú a výkon rozhodnutia nie je preto potrebný. Stretávanie sa starej matky s maloletým chcú všetci

riešiť na dobrovoľne báze. Začali spolu komunikovať, plánujú stretnutia, na ktorých si vysvetlia problémy
v rodine. Za danej situácie sa kolízny opatrovník prikláňa k zastaveniu výkonu rozhodnutia súdu.

3. Podľa § 23 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku, konanie sa začína na návrh. Ak tento
zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie. Ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo

začaté.

4. Je zrejmé, že v danom prípade dochádza postupne k úprave vzťahov v rodine maloletého. Rodičia
sa zbližujú so starou matkou a kontakt dieťaťa so starou matkou je možné zabezpečiť aj dobrovoľne
za súčinnosti rodiny. Pokračovanie v konaní preto nie je potrebné. Zo správy kolízneho opatrovníka je
zrejmé, že rodičia maloletého začali komunikovať so sestrou otca, vysvetlili si predchádzajúce problémy

v rodine, boli u nej na návšteve, uvedomili si, že prechádzajúce spory v rodine už nie sú tak závažné,aby bránili starej matke v stretávaní sa s maloletým. Vychádzajúc zo všetkých týchto skutočností súd
konanie zastavil, keďže odpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie začaté.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, štvormo. Účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, toto
právo už nemajú.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).