Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Špak
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/215/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205457
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205457.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, a otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom E. X, vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd n a r i a ď u j e u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a u maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX, ústavnú
starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny D. F., so sídlom G. C. XX, XXX XX D.
F., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Matka je povinná prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX,
mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa
osobitného predpisu, na každé z mal. detí, ktoré je matka povinná uhrádzať vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred k rukám Centra pre deti a rodiny D. F., so sídlom G. C. XX, XXX XX D. F..
III. Otec je povinný prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX,
mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa
osobitného predpisu, na každé z mal. detí, ktoré je otec povinný uhrádzať vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred k rukám Centra pre deti a rodiny D. F., so sídlom G. C. XX, XXX XX D. F..
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.