Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2025

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 13CoP/202/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125360201
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Dubcová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2025:6125360201.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu
JUDr. Márie Dubcovej a členov senátu JUDr. Jána Burika, JUDr. Miroslavy Korbašovej, vo veci
starostlivosti súdu o maloleté deti A.: 1/ B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C., nar. XX.XX.XXXX, 3/ D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ako otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Bystrica, deti matky: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom F. X, XXX XX G. G. a

otca: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom G. X, XXX XX G. G., zastúpeného zástupcom: Advokátska
kancelária AK – AK, s. r. o., so sídlom Na Revíne 10209/37, 831 01 Bratislava – mestská časť Nové
Mesto, IČO: 55 629 679, o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností,
v štádiu konania o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 38P/116/2025-64 zo dňa 26.08.2025 a o jeho späťvzatí, takto

r o z h o d o l :

Konanie o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica

č.k. 38P/116/2025-64 zo dňa 26.08.2025 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením okresný súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

2. Proti uzneseniu okresného súdu v zákonnej lehote podal odvolanie otec maloletých detí
prostredníctvom zástupcu, ktoré následne podaním zo dňa 26.09.2025 zobral späť a navrhol odvolacie

konaniezastaviť,žiadnemuzúčastníkovnáhradutrovkonanianepriznaťstým,ženaďalejtrvánanávrhu
vo veci samej, v ktorej sa uskutoční termín informatívneho stretnutia rodičov dňa 16.12.2025 o 08:30
hod..

3. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 34 CSP), postupom bez nariadenia pojednávania na základe
dispozitívneho úkonu, a to späťvzatia odvolania podaného otcom, za aplikácie § 2 ods. 1 CMP v spojení

s § 369 ods. 1, 3 CSP konanie o odvolaní otca proti uzneseniu okresného súdu zastavil. Rozhodnutie
bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa ust. § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.7. Za aplikácie vyššie citovaných zákonných ustanovení a dispozitívneho úkonu späťvzatia odvolania
podaného otcom maloletých detí skôr, ako bolo o ňom rozhodnuté, krajský súd konanie o odvolaní otca
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 38P/116/2025-64 zo dňa 26.08.2025 zastavil.

8. O trovách odvolacieho konania nebolo rozhodované, keďže podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust.
§ 58 ods. 1 CMP bude o nich rozhodované až v rámci rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 428 CSP v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné
podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.

Podľa § 430 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie dovolania.

Podľa § 420 CSP dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 431 CSP dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade
uvedenej v tomto ustanovení. Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto
vada.

Podľa § 421 CSP dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.Podľa § 432 CSP dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva
v nesprávnom právnom posúdení veci. Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne

posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia.

Podľa § 433 CSP dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred
súdom prvej inštancie alebo pred odvolacím súdom.

Podľa§434CSPdovolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodaniedovolania.

Podľa § 435 CSP v dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku prostriedky
procesnej obrany okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti včasnosti podaného
dovolania.