Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200019
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200019.1

Uznesenie

2 28C/1/2026

Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcov: 1. Marvin Management, s.r.o., IČO: 066 60 592, so
sídlom Na písku 153, Lochkov, 154 00 Praha 5, Česká republika, 2. Worldwide Facility Progress a.s.,

IČO: 142 34 599, so sídlom A. B. XXX/XX, C., XXX XX D. X, E. F., zast.: HAVEL & PARTNERS s.r.o.,
advokátska kancelária, IČO: 368 56 584, so sídlom Žižkova 7803/9, Bratislava, proti žalovaným: 1. D.
G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, H., 2. C. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. C. XXXX, 3.
C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XXX, H., o určenie neúčinnosti právnych úkonov, o návrhu
na vydanie zabezpečovacieho opatrenia a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

8 28C/1/2026

I. Návrh žalobcov na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia sa zamieta.

II. Návrh žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

7 28C/1/2026

1. Žalobcovia sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.1.2026, domáhajú vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyslovil neúčinnosť právnych úkonov – darovacej zmluvy zo dňa 24.8.2022, na základe
ktorejboldňa10.1.2023povolenývkladvlastníckehoprávažalovaného1knehnuteľnostiam,zapísaným

na LV č. XXX, XXXX K. XXXX v k. ú. H., okres Galanta, v prospech žalovaného 1 a k nehnuteľnostiam,
zapísaným na LV č. XXXX K. XXXX v k. ú. L., okres Galanta, v prospech žalovaného 1 a následne
prevody nehnuteľností v prospech žalovanej 2 a žalovaného 3.

2. Žalobcovia spolu so žalobou podali aj návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia a návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia. Žalobcovia návrhom na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia

žiadali, aby súd zriadil záložné právo v prospech žalobcov k nehnuteľnostiam
A. zapísaných na LV č. XXX, k. ú. H., okres Galanta, obec Galanta, konkrétne:
- pozemok par. C KN č. XXXX/X o výmere 315 m2, zastavaná plocha a nádvorie, spoluvlastnícky podiel
1/8;
- pozemok par. C KN č. XXXX/X o výmere 37 m2, zastavaná plocha a nádvorie, spoluvlastnícky podiel
1/8;

- pozemok par. C KN č. XXXX o výmere 119 m2, záhrada, spoluvlastnícky podiel 1/8;
- pozemok par. C KN č. XXXX o výmere 363 m2, záhrada, spoluvlastnícky podiel 1/8;- stavba so súp. č. XXX, na pozemku parc. č. XXXX/X, rodinný dom, spoluvlastnícky podiel 1/8;
- stavba so súp. č. XXXX, na pozemku parc. č. XXXX/X, garáž, spoluvlastnícky podiel 1/8;
B. zapísaných na LV č. XXXX, k. ú. H., okres Galanta, obec Galanta, konkrétne:

- pozemok par. E KN č. XXX/XX o výmere 2 075 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. E KN č. XXX/XX o výmere 1 014 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. E KN č. XXX/X o výmere 8 244 m2, orná pôda, podiel 1/1;
C. zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. H., okres Galanta, obec Galanta, konkrétne:
- pozemok par. E KN č. XXX/X o výmere 14 781 m2, orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2;

D. zapísaných na LV č. XXXX, k. ú. L., okres Galanta, obec L., konkrétne:
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 606 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 699 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 606 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 704 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 688 m2, orná pôda, podiel 1/1;

- pozemok par. C KN E. XXXX/XXX o výmere 1 910 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 1 307 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 529 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 527 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 65 m2, orná pôda, podiel 1/1;

- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 36 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. E KN č. XXXX/XXX o výmere 230 m2, trvalý trávnatý porast, podiel 1/1;
E. zapísaných na LV č. XXXX, k. ú. L., okres Galanta, obec L., konkrétne:
- pozemok par. C KN č. XXXX/XX o výmere 555 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 560 m2, orná pôda, podiel 1/1;

- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 551 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 558 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 562 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 791 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 698 m2, orná pôda, podiel 1/1;

- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 535 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 653 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 571 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 501 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 572 m2, orná pôda, podiel 1/1;

- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 98 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 92 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 150 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. M. L. E. XXXX/XXX o výmere 970 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. E KN č. XXXX/X o výmere 22 m2, orná pôda, podiel 1/1;

- pozemok par. E KN č. XXXX/XX výmere 5 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. E KN č. XXXX/X o výmere 4 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. E KN č. XXXX/X o výmere 827 m2, orná pôda, podiel 1/1;
- pozemok par. E KN č. XXXX/XXX o výmere 402 m2, orná pôda, podiel 1/1.

3. Žalobcovia návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žiadali, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zdržať sa nakladania a scudzenia všetkých vyššie uvedených nehnuteľností, nadobudnutých
na základe darovacej zmluvy zo dňa 24.8.2022 a tiež uzavrieť zmluvu o zabezpečovacom prevode
práva k týmto nehnuteľnostiam alebo zriadiť záložné právo, právo zodpovedajúce vecnému bremenu
alebo iné obdobné vecné alebo záväzkové právo k týmto nehnuteľnostiam, uzavrieť zmluvu o nájme

predmetných nehnuteľností alebo vložiť tieto nehnuteľnosti ako nepeňažný vklad do právnickej osoby,
a to až do vydania právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

4. Žalobcovia svoj návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia a návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že žalobcovia ako personálne prepojené spoločnosti evidujú

voči spoločnému dlžníkovi, D. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, H., splatné pohľadávky.
Žalobca 1 eviduje voči dlžníkovi splatné pohľadávky v celkovej výške 487.188,- Eur s príslušenstvom
a žalobca 2 eviduje voči dlžníkovi splatné pohľadávky v celkovej výške 1.125.000,- Eur s príslušenstvom.
Žalobca 1 uzatvoril so spoločnosťami BPS Sladkovicovo, s. r. o., IČO: 47 236 612, BPS Juh, s. r. o.,IČO: 47 237 716, BioREn s. r. o., IČO: 44 959 397, BPS Senec, s. r. o., IČO: 47 236 531, BPS Sintava,
s. r. o., IČO: 47 236 558, obsahovo totožné dohody o vzdaní sa časti záväzku a o uznaní záväzku, na
základe ktorých vznikol každej z nich dlh voči žalobcovi 1 v sume 150.000,- Eur. Pohľadávky žalobcu 1

z predmetných dohôd sú zabezpečené vlastnými zmenkami, ktorých avalom je aj dlžník. Nakoľko k
dobrovoľnej úhrade dlhu ani napriek opakovaným výzvam nedošlo, žalobca 1 uplatnil dňa 16.2.2023
svoje nároky zo zmeniek na Mestskom súde Bratislava III v piatich samostatných konaniach, pričom sa
o štyroch z nich stále nerozhodlo. Jedine v konaní, vedenom na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn.
B5-14CbZm/15/2023, žalobca 1 úspešne vymohol od dlžníka zaplatenie zmenkovej sumy, pričom výška

nároku žalobcu 1 predstavuje ku dňu podania žaloby sumu 487.188,- Eur s príslušenstvom. Žalobca 2 sa
stal oprávneným majiteľom zmenky na zaplatenie sumy 1.125.000,- Eur, vystavenej spoločnosťou Bio
Energy Solutions s.r.o., IČO: 52 670 902 (t. č. v konkurze), zabezpečenej dlžníkom ako jedným z avalov.
Nakoľko k dobrovoľnej úhrade tejto zmenky napriek výzvam nedošlo, žalobca 2 podal dňa 21.12.2023
návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu o zaplatenie 1.125.000,- Eur s príslušenstvom na
Mestský súd Bratislava III, pričom v súčasnosti prebieha konanie na Okresnom súde Trnava pod sp.

zn. 36CbZm/1/2024 voči dlžníkovi, ktoré je v štádiu znaleckého dokazovania o pravosti podpisu na
zmenke. Krátko po tom, čo žalobcovia zosplatnili pohľadávky voči spoločnostiam a začali ich vymáhať
v súdnych konaniach, okrem iného aj od dlžníka ako avala zo zmeniek, zabezpečujúcich pohľadávky,
dlžník začal úmyselne s vedomím vyhnúť sa zexekvovaniu svojho majetku žalobcami zbavovať svojho
majetku, zaťažovať ho v prospech svojich spriaznených osôb, pričom je veľký predpoklad, že exekúcia

splatných pohľadávok bude žalobcov bude v budúcnosti ohrozená práve z dôvodu, že dlžník sa do
konca súdnych konaní takto zbaví všetkého svojho majetku. Skutočnosť, že dlžník sa majetku zbavoval
úmyselne potvrdzuje aj to, že predmetné nehnuteľnosti daroval svojmu synovi, žalovanému 1, teda išlo
o právny úkon bez protihodnoty, ktorého cieľom bolo zjavné ukrátenie svojich veriteľov. Žalovaný 1
následne previedol niektoré z nich na žalovanú 2 a žalovaného 3. Žalovaný 2 a 3 úmysel ukrátenia mohli

a mali minimálne prezumovať. Vyššie uvedené spoločnosti sú absolútne nemajetné a nemajetný je aj
druhý aval zo zmeniek O. P. I., a preto všetky nároky žalobcov bude povinný uhradiť výlučne dlžník ako
ďalší aval zo zmeniek, pričom z následného vymoženia regresného nároku voči spoločnostiam nebude
úspešný.

5. Žalobcovia k podaniu pripojili nasledovné dôkazy: Darovacia zmluva zo dňa 24.08.2022; Výpis z
KN LV č. XXXX, XXXX, XXX, XXXX K. XXXX ku dňu 02.12.2025; Výpis z OR MS Praha - Marvin
Management, s.r.o.; Výpis z OR MS Praha - Worldwide Facility Progress, a.s.; Potvrdenie o úhrade
istiny s príslušenstvom; 5x scan zmeniek; Platobný rozkaz MS Bratislava III sp. zn. B5-14CbZm/13/2023;
Platobný rozkaz MS Bratislava III sp. zn. B5-14CbZm/14/2023; Platobný rozkaz MS Bratislava III sp.

zn. B5-14CbZm/15/2023; Platobný rozkaz MS Bratislava III sp. zn. B5-15CbZm/4/2023; Platobný rozkaz
MS Bratislava III sp. zn. B5-15CbZm/5/2023; Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 04.12.2023
sp. zn. 233EX 435/23; Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 08.12.2023 sp. zn. 324EX 476/23;
Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 17.12.2023 sp. zn. 429EX 478/23; Upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 29.11.2023 sp. zn. 393EX 447/23; Platobný rozkaz MS Bratislava III sp. zn.

75CbZm/7/2023; Uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 03.07.2025 č. k. 36CbZm/1/2024 - 211;
Úplný výpis z OR BPS Sladkovicovo, s. r. o.; Úplný výpis z OR BPS Juh, s.r.o.

6. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako ,,CSP“), ak
zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)

kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 132 ods. 1, 2 a 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.

Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

8. Podľa § 324 ods. 1, 2 a 3 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 325 ods. 2 písm. c) a d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby c)
nenakladalasurčitýmivecamialeboprávami,d)niečovykonala,niečohosazdržalaaleboniečoznášala.

11. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach žaloby podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

12.Podľa§327CSP,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitosti

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 328 ods. 2, prvá veta CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

15. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 343 ods. 1, 2 a 3 CSP, zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť záložné právo na
veciach, právach alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky
veriteľa, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Záložné právo sa zriaďuje vydaním uznesenia o
zabezpečovacom opatrení. Záložné právo vzniká zápisom do príslušného registra. Výkon záložného

práva môže nastať až po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná súdnym rozhodnutím.

18. Podľa § 344 CSP, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

19. V predmetnej veci sa žalobcovia domáhajú toho, aby súd zriadil v ich prospech záložné právo k
nehnuteľnostiam vo výlučnom vlastníctve žalovaného 1, zapísaných na LV č. XXX, XXXX K. XXXX, vo
výlučnom vlastníctve žalovanej 2, zapísaných na LV č. XXXX a vo výlučnom vlastníctve žalovaného 3,
zapísaných na LV č. XXXX, ktoré sú bližšie špecifikované v návrhu na nariadenie zabezpečovacieho
opatrenia,zaúčelomzabezpečeniaichpeňažnéhonárokuvočidlžníkovi(D.G.,nar.XX.XX.XXXX,trvale

bytom N. XXX/XX, H.), voči ktorému žalobca 1 eviduje splatné pohľadávky v celkovej výške 487.188,-
Eur s príslušenstvom a voči ktorému žalobca 2 eviduje splatné pohľadávky v celkovej výške 1.125.000,-
Eur s príslušenstvom, nakoľko z konania dlžníka majú za to, že svojimi právnymi úkonmi sa začal
úmyselne zbavovať svojho majetku, zaťažovať ho v prospech svojich spriaznených osôb s cieľom ukrátiť
svojich veriteľov, a to konkrétne prevodom (darovaním) na jemu blízku osobu (syna), t. j. žalovaného 1

a následných ďalších prevodov niektorých z predmetných nehnuteľností zo žalovaného 1 na žalovanú
2 a na žalovaného 3.

20. Súd môže na návrh zriadiť zabezpečovacím opatrením záložné právo na veciach, právach, alebo
iných majetkových hodnotách dlžníkov. Zabezpečovacie opatrenie slúži na zabezpečenie peňažnej

pohľadávky veriteľov, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Základným účelom zabezpečovacieho
opatrenia, je dosiahnutie reálneho zabezpečenia peňažnej pohľadávky veriteľov, teda navrhovateľov
zabezpečovacieho opatrenia - potencionálnych oprávnených v exekučnom konaní. Po oboznámení sa
s návrhom a žalobcami predloženými listinnými dôkazmi dospel súd k záveru, že v danej veci nebolisplnené podmienky na vydanie zabezpečovacieho opatrenia podľa § 343 ods. 1 CSP, a to, že zriadenie
záložného práva by sa týkalo vecí vo vlastníctve dlžníka (D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
XXX/XX, H.). V návrhu označené nehnuteľnosti sú vo vlastníctve žalovaných (žalovaný 1 je aktuálny

vlastník nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, XXXX K. XXXX, žalovaný 2 je aktuálny vlastník
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX a žalovaný 3 je aktuálny vlastník nehnuteľností zapísaných
na LV č. XXXX), ktorí nie sú vo vzťahu k žalobcom dlžníkmi, a preto je nariadenie zabezpečovacieho
opatreniavylúčené.Súdzároveňpoznamenáva,žezabezpečovacieopatrenieslúžilennazabezpečenie
peňažnej pohľadávky. Zabezpečovacie opatrenie neprichádza do úvahy v prípadoch, kde predmetom

konania je určovací nárok. Vzhľadom na uvedené súd návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia
zamietol.

21. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí spĺňať všeobecné náležitosti podania v súlade
s § 127 CSP, ako aj všeobecné náležitosti žaloby v súlade s § 132 CSP a náležitosti návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia v súlade s § 326 CSP. V návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia musí žalobca jednoznačne vymedziť predmet, vo vzťahu ku ktorému žiada neodkladného
opatrenie nariadiť, opísať rozhodujúce skutočností, odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. Súd je viazaný návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, t. j.

musí dbať na to, aby nariadil neodkladné opatrenie v takom rozsahu, ako žiada navrhovateľ.

22. Uvedenie spôsobilého predmetu neodkladného opatrenia, ktorého sa jeho žiadatelia domáhajú
(tzv. petit neodkladného opatrenia), musí byť presný, určitý a zrozumiteľný s poukazom na to, že
súd musí presne vedieť o čom má konať a rozhodnúť. Presný, určitý a zrozumiteľný petit nie

je vyjadrením iba formálnych náležitostí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ale je aj
nevyhnutným predpokladom toho, aby súdne rozhodnutie bolo z materiálneho hľadiska vykonateľné, a
aby nastali právne účinky, ktoré žalobcovia sledovali podaním tohto návrhu. Pokiaľ je petit nesprávny,
prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo
nevykonateľné. Uvedené požiadavky nie sú formálne, ale nevyhnutné pre výsledok konania, teda pre

to, aby rozhodnutie bolo vykonateľné a aby mohli nastať účinky žalobcami zamýšľané (I. ÚS 233/97).

23. Navrhovaný výrok, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa nakladania a scudzenia
všetkých vyššie uvedených nehnuteľností, nadobudnutých na základe darovacej zmluvy zo dňa
24.8.2022 a tiež uzavrieť zmluvu o zabezpečovacom prevode práva k týmto nehnuteľnostiam alebo

zriadiť záložné právo, právo zodpovedajúce vecnému bremenu alebo iné obdobné vecné alebo
záväzkové právo k týmto nehnuteľnostiam, uzavrieť zmluvu o nájme predmetných nehnuteľností
alebo vložiť tieto nehnuteľnosti ako nepeňažný vklad do právnickej osoby, a to až do vydania
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej túto podmienku nespĺňa, keďže v ňom nie je jednoznačne
špecifikovaný subjekt, ktorému má byť povinnosť neodkladným opatrením uložená. Z návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia nie je súdu zrejmé, či má byť žalobcami požadovaná povinnosť
nariadená žalovanému 1, žalovanej 2 alebo žalovanému 3. Žalobcom sformulovaný výrok je tak neurčitý.
V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, resp. v žalobe žalobcovia uviedli, že žalovaný 1 je
aktuálny vlastník nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, XXXX K. XXXX, žalovaná 2 je aktuálnou
vlastníčkou nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX a žalovaný 3 je aktuálny vlastník nehnuteľností

zapísaných na LV č. XXXX. Z uvedeného je zrejmé, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
v znení, v akom ho formulovali žalobcovia je nevykonateľný, nakoľko každý jeden subjekt, vystupujúci
na strane žalovaného je vlastníkom iných nehnuteľností, zapísaných na rôznych listoch vlastníctva,
nadobudnutých na základe rozdielnych právnych titulov (žalovaný 1 nadobudol vlastnícke právo k
nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXX K. XXXX na základe darovacej zmluvy zo dňa 24.8.2022,

žalovaný 1 nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX na základe
kúpnej zmluvy I./XXXX, vklad povolený dňa 1.3.2023, kúpnej zmluvy I./XXXX, vklad povolený dňa
20.3.2023 a kúpnej zmluvy I./XXXX, vklad povolený dňa 30.5.2023, žalovaná 2 nadobudla vlastnícke
právo k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX na základe kúpnej zmluvy I./XXXX, vklad
povolený dňa 29.5.2024 a žalovaný 3 nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnostiam zapísaných na

LV č. XXXX na základe kúpnej zmluvy I./XXXX, vklad povolený dňa 25.9.2023 a zámennej zmluvy
I./XXXX, vklad povolený dňa 1.7.2024), a teda súdom uložená povinnosť v navrhovanom rozsahu
neodkladného opatrenia môže byť uložená iba konkrétnemu vlastníkovi predmetných nehnuteľností.
Súd v tejto súvislosti konštatuje, že nemôže z vlastnej iniciatívy aktívne dotvárať podanie strany, t. j.špecifikovať petit neodkladného opatrenia tak, aby spĺňal náležitosti vykonateľného petitu. V konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia sa aplikuje striktná zodpovednosť žalobcu za vlastnú procesnú
aktivitu a dôslednosť pri koncipovaní návrhu a jeho príloh. Vzhľadom na vyššie uvedené je žalobcami

sformulovaný výrok podľa názoru súdu neurčitý a nevykonateľný.

24. Nedostatok uvedenej náležitosti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia znemožnilo súdu
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia konať a rozhodnúť. Vzhľadom na uvedené súd s
poukazom na § 327 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmietol.

25. Súd na záver poukazuje na to, že žalobcovia môžu počas konania podať kedykoľvek riadny návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom podľa § 327 CSP sa ustanovenia o odstraňovaní vád
podania nepoužijú, t. j. súd nemôže žalobcov vyzývať na odstránenie prípadných vád neodkladného
opatrenia.

26. O nároku na náhradu trov konania vo veci návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia bude
súd rozhodovať až v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (t. j. až v rozhodnutí vo veci samej) a to v
zmysle § 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:

2 28C/1/2026

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie (§ 359 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm.
d) a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.