Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/212/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205242
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205242.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako pestún: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, XXX XX D.
E., t.č. umiestnené v Centre pre deti a rodiny, Tŕnie 90, 962 34 Tŕnie, zast. kolíznym opatrovníkom:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka F. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
dňa 08.02.2022 a otec neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v Centre
pre deti a rodiny, Tŕnie 90, 962 34 Tŕnie za účelom výchovného opatrenia,

zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Pestúnovi maloletého dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX súd u k l a d á povinnosť spolupracovať
s Centrom pre deti rodiny, Tŕnie 90, 962 34 Tŕnie a s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

III. Súd týmto rozsudkom z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu

Lučenec, č.k. 5P/160/2025-16 zo dňa 08.09.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina, č.k.
13CoP/219/2025-53 zo dňa 06.11.2025.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.
Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného
sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.

Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.