Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200378
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200378.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. – D. sociálnej
pomociVeľkáLehôtka,Viničnáulica679/17,97101Prievidza,ktorázomreladňaXX.XX.XXXX,onávrhu
HUMANITY – Centrum sociálnej pomoci Veľká Lehôtka, Viničná ulica 679/17, 971 01 Prievidza, IČO:
35 653 655, o zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 23.01.2026 domáhal zmeny
opatrovníka nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Súd lustráciou v registri obyvateľov SR zistil, že nesvojprávne A. B. dňa XX.XX.XXXX zomrela. Do
spisu bol doložený aj úmrtný list nesvojprávnej.
3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
9. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
10. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na
splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto máspôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb
mať práva a povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník
stratí procesnú subjektivitu, súd postupuje podľa § 62 a § 63 Civilného sporového poriadku. Zastavenie
konania prichádza do úvahy najmä vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu
účastníka konania a neprechádza na právneho nástupcu.
11. Súd v predmetnom konaní konal o návrhu navrhovateľa o zmenu opatrovníka nesvojprávnej, ktorá
po začatí konania, dňa XX.XX.XXXX zomrela, dôsledkom čoho stratila spôsobilosť byť účastníkom
konania. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania po začatí konania v konaní o zmenu opatrovníka
bráni tomu, aby súd v prejednávanej veci pokračoval, nakoľko konanie o zmenu opatrovníka v súlade
s ustanoveniami Civilného mimosporového poriadku je podmienené existenciou účastníka konania,
o ktorého spôsobilosť v konaní ide. V danom prípade teda ide o taký nedostatok procesnej podmienky,
ktorú nemožno odstrániť, a preto súd konanie zastavil.
12. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.