Rozsudok pre zmeškanie – Nájomná zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125307846
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6125307846.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: ATINERA s.r.o., IČO: 28 629 582, so sídlom U Příkopy 1918, 744 01
Frenštát pod Radhoštem, Česká republika, právne zast.: JUDr. Tomáš Dopita, ADVOKÁT, s.r.o., IČO:
53998791,sosídlomVazovova6838/9B,81107Bratislava–mestskáčasťStaréMesto,protižalovanej:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. F. D., o žalobe na úhradu sumy 860,-

€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n áuhradiť žalobcovi istinu vo výške 860,00 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,50 % p.a. zo sumy 430,00 € od 02.06.2024 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % p.a. zo sumy 430,00 € od 02.07.2024 až do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného upomínaciemu Okresnému súdu
Banská Bystrica dňa XX.XX.XXXX domáhal od žalovanej úhrady sumy 860,00 € s prísl. z titulu plnenia
zmluvných podmienok zo Zmluvy o krátkodobom nájme bytu č. XXXX-XX-XX, vrátane Dodatkov č. 1
až č. 4 k zmluve.

2. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil
na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol
žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b)
žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Súd konštatuje, že v danom prípade sú naplnené zákonom stanovené podmienky pre aplikáciu
ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku. Uplatnený nárok je nárokom na plnenie podľa §
137 písm. a) Civilného sporového poriadku, žalovaná mala predvolanie na termín pojednávania riadne
doručené, bola poučená o možnosti rozhodnutia kontumačným rozsudkom, bez ospravedlnenia sa na
termín pojednávania nedostavila, žalobca navrhol postup podľa § 274 CSP. Vzhľadom na horeuvedené

skutočnosti bolo vo veci rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti formou podľa ustanovenia
§ 274 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.Podľa § 356 písm. b) CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.