Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/580/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122249592
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Kupka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122249592.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. A., nar: 8.9.1957, Dvory
1931/16, 020 01 Púchov, , zast.: Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, 97401 Banská Bystrica,
o vymoženie sumy 79.198,55 Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok I. uznesenia 49Ek/580/2022 zo dňa 11.04.2024, v dôsledku zrejmej nesprávnosti

tak, že správne znie:

„Súd exekúciu podľa § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.“

II. Súd dopĺňa výrok III. uznesenia 49Ek/580/2022 zo dňa 11.04.2024 tak:

„Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.05.2023 domáhal od
povinného vymoženia 192,65 eura s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – Platobný rozkaz
Okresného súdu Revúca sp. zn. 7Csp/17/2018 zo dňa 12.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

07.08.2018 a vykonateľnosť dňa 07.08.2018.

2.Súd dňa uznesením 49Ek/580/2022 zo dňa 11.04.2024, rozhodol tak, že návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

3. Súd následne zistil, že výrok I. vyššie uvedeného uznesenia bol z dôvodu zrejmej nesprávnosti

zmätočný a nesprávne formulovaný nakoľko v zymsle odôvodnenia uznesenia sa výrokom mala
exekúcia zastaviť v zymsle § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku.

4. Na základe skutočnosti, že je dôvod na zastavenie exekúcie, je potrebné rozhodnúť aj o trovách
súdneho exekútora.

4.Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak, sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6.Podľa § 198 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.7.Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

8.Podľa § 199c ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

9.Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) účinná do 31.12.2023, exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

10.Podľa § 21 ods. 2 veta prvá vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

11.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

12.Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1
v rozsahu 50 %.

13.Súd môže podľa §-u 199c ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku uložiť oprávnenému povinnosť
nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi ak dôvod, pre ktorý bola exekúcie zastavená možno
pričítať oprávnenému. Úlohou súdu je preskúmať, či mal oprávnený k dispozícii poznatky, z ktorých sa
dal takýto výsledok konania (zastavenie exekúcie) predvídať, a či preto mohol pri náležitej opatrnosti
predísťtakýmtodôsledkom(napr.uzneseniaÚstavnéhosúduIV.ÚS325/2010,II.ÚS410/2010).Súdmá

za to, že oprávnený je ten, kto objektívne nesie zodpovednosť, že exekučný titul, ktorý v konaní predloží,
bude spôsobilým exekučným titulom počas celého priebehu exekúcie a pokiaľ je exekúcia zastavená z
dôvodu, že tento bol zrušený, dôvod zastavenia možno pričítať oprávnenému.

14.Spoukazomnaskutočnosť,žeexekúciabolazastavenázdôvoduzrušeniaexekučnéhotituluadôvod

na zastavenie exekúcie možno pričítať oprávnenému, súd postupoval podľa §-u 199c Exekučného
poriadku a to tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdnemu exekútorovi vo výške 30 Eur + DPH 20%=
36 Eur priznal, a túto povinnosť uložil oprávnenému (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.