Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124209393
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124209393.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci manžela (navrhovateľa): A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX,
zastúpený Mgr. Miroslav Hanec, advokát so sídlom Rudiny 8, Žilina, a manželky: C. A., D. C., nar.
XX.XX.XXXX,bytomB.XX,zastúpenáJUDr.KatarínouFilipovičovou,advokátkousosídlomVajanského
2786/2, Žilina, o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom: A. A., nar. XX.XX.XXXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti

bytom B. XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym opatrovníkom,
a k plnoletému dieťaťu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k plnoletému A. A., nar. XX.XX.XXXX,
na čas po rozvode zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina 26.08.2024 navrhovateľ (manžel) žiadal, aby súd
manželstvo účastníkov konania rozviedol a maloleté deti zveril do spoločnej starostlivosti oboch rodičov
bez povinnosti platiť na maloleté deti výživné.

2. Manželka vo svojom vyjadrení k návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode uviedla, že maloleté deti žiada zveriť do svojej
osobnej starostlivosti s právom oboch rodičov maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, styk
otca s maloletými deťmi žiadala neupraviť a zaviazať otca povinnosťou prispievať na výživu maloletého
A. sumou 300,- EUR mesačne, na výživu maloletého A. sumou 250,- EUR mesačne a na výživu
maloletého A. sumou 200,- EUR mesačne, všetko vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

3. Súd zistil, že A. A. dovŕšil dňa XX.XX.XXXX plnoletosť.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k
ich maloletým deťom na čas po rozvode.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

5. Po dovŕšení plnoletosti už nemožno rozhodovať vo veci rodičovských práv a povinností k dieťaťu.
Pokiaľ ide o plnenie vyživovacej povinnosti, táto rodičom trvá dokiaľ nie je dieťa schopné samostatne
sa živiť. Plnoletý, pokiaľ navrhuje určiť výšku vyživovacej povinnosti rodiča, musí sa jej domáhať proti
tomuto rodičovi. Plnoletosť A. A. zakladá neodstrániteľnú prekážka konania, preto súd konanie v tejto
časti zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa

konanie končí

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútorocha exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.