Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14T/23/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010258

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010258.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
A. – B. C., nar. XX. XX. XXXX v D., E. F., trvale bytom XX F. G. H., XXXXX I., E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22.05.2023 viedol motocykel značky Indián Challenger Limited s francúzskou poznávacou značkou
G. po štátnej ceste I/72 v smere od obce Kráľová Lehota na mesto Liptovský Hrádok, kde v ľavotočivej
zákrute na križovatke so štátnou cestou I/18 porušil ustanovenie § 3 ods. 1, 2 písmeno b/, § 4 ods. 1

písmeno c/, § 20 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení, pretože v čase približne
o 16:10 hodine plne nesledoval situáciu v cestnej premávke a nerešpektoval zvislú regulačnú dopravnú
značku číslo 201 - „Daj prednosť v jazde!“, vyšiel na hlavnú cestu, kde počas odbočovania vľavo smerom
na mesto Liptovský Hrádok nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu zľava prichádzajúcemu osobnému
motorovému vozidlu značky Škoda Fabia ev. č. C., ktoré viedol J. I., v dôsledku čoho došlo v kilometri:
564,24 k nárazu týchto vozidiel, po ktorom spolujazdec v motorovom vozidle značky Škoda Fabia, ev.
č. C. K. L., sediaci na prednom sedadle spolujazdca, utrpel zlomeninu čelovej kosti, čo ho obmedzovalo
v obvyklom spôsobe života po dobu 4 týždňov, pričom vplyvom dopravnej nehody a zranení, ktoré

pri dopravnej nehode utrpel, sa u neho prejavil aj vznik akútnej stresovej poruchy, ktorá sa prejavuje
depresiami, pretrvávajúcim strachom, úzkosťou a obavami,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 158 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého mu
súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť zaplatiť poškodenej

Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. pracovisko Žilina, P. O. Hviezdoslava 26, 010 01 Žilina, IČO:
35 937 874 škodu vo výške 1.343,38,-Eur a podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného
K. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXXX/X, M., N. C. K. odkazuje s nárokom na náhradu škody na
civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie

odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.