Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 9Nt/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010432
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010432.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom C.
D. C. D. XXX, okr. Nové Mesto nad Váhom, v konaní o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia,
predsedom senátu Mgr. Martinom Vozárom v Trenčíne dňa 22.09.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona s a žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, o zahladenie odsúdenia
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.03.2025 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
datovaná dňa 19.03.2025, podaná prostredníctvom obhajcu, o zahladenie jeho odsúdenia v trestnej veci
Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/163/2008. Žiadosť je odôvodnená tým, že odsúdený sa
po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody dňa 16.10.2017 zamestnal v rodinnej
firme AJAX Corporation, s. r. o., v ktorej pred svojím odsúdením pôsobil ako konateľ a spoločník. Pri

súčasnom fungovaní tejto spoločnosti predstavuje praktické problémy skutočnosť, že so záznamom
v odpise registra trestov sa odsúdený nemôže do konateľskej funkcie vrátiť, hoci je to práve on, kto
zabezpečuje jej riadny chod, a to aj vo vzťahu k štátnym orgánom. Nakoľko ešte neuplynula zákonom
stanovená doba pre zahladenie predmetného odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona (t.
j. najmenej 10 rokov), požiadal súd o rozhodnutie o jeho návrhu postupom v zmysle § 92 ods. 3 Tr.
zákona. Je to už takmer 8 rokov, odkedy bol odsúdený podmienečne prepustený na slobodu, pričom

v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa osvedčil, a doposiaľ vedie riadny život. Podporuje
miestny športový klub Telovýchovná Jednota E., Klub dôchodcov v obci C. D. C. D., ako aj E. F. G.
C., H. Na preukázanie tvrdených skutočností boli k žiadosti ako prílohy pripojené kópie listín, a to
pracovná zmluva so zamestnávateľom AJAX Corporation, s. r. o. zo dňa 17.10.2017 a dodatok k nej zo
dňa 29.12.2021, čestné prehlásenie Telovýchovnej Jednoty E. zo dňa 20.01.2025, čestné prehlásenie
Klubu dôchodcov v obci C. D. C. D. zo dňa 20.02.2025 a čestné prehlásenie E. F. G. C., H. zo dňa

01.02.2025.

Súd si vyžiadal predmetný trestný spis Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/163/2008 (pozn.
v súčasnosti vedený na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. PB-2T/163/2008) a trestný spis Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 4Pp/22/2017, z ktorých obsahu zistil nasledovné:

A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/163/2008 zo dňa 20.01.2009
vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvTrenčínesp.zn.3To/38/2009zodňa18.01.2012uznanývinným
zo spáchania obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov a 6
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. Odsúdený na jeho
výkon nastúpil dňa 18.01.2012, pričom už v období odo dňa 13.12.2011 bol v predchádzajúcom výkone

väzby v tejto trestnej veci. Následne bol odsúdený z výkonu trestu odňatia slobody dňa 16.10.2017
podmienečne prepustený na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4Pp/22/2017 zo dňa15.08.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3Tos/130/2017 zo dňa 16.10.2017.
Stanovená mu bola skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
V tejto uvedenej skúšobnej dobe s probačným dohľadom sa odsúdený osvedčil, o čom rozhodol Okresný

súd Trenčín uznesením sp. zn. 4Pp/22/2017 zo dňa 07.12.2022, právoplatným dňa 22.12.2022. Súhrnne
tak možno uzavrieť, že odsúdený v pôvodnej trestnej veci Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn.
2T/163/2008 vykonával trest odňatia slobody celkovo od 13.12.2011 do 16.10.2017, teda v trvaní 5
rokov, 10 mesiacov a 3 dni.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní
jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť
odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v ods. 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného

a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré

by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Tr. zákona môže podať žiadosť o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu,
v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Okresný súd Trenčín, ako súd vecne a miestne príslušný, po preskúmaní žiadosti odsúdeného
a k nej pripojených príloh, podstatného obsahu pripojených spisov Okresného súdu Považská Bystrica

sp. zn. 2T/163/2008 a Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4Pp/22/2017, ako aj aktuálnych výsledkov
lustrácií k osobe odsúdeného, vyhodnotil, že žiadosť nie je dôvodná, a to na základe nižšie uvedených
skutočností.

Na účely zahladenia predmetného odsúdenia sa skúma vedenie života odsúdeným po dobu najmenej

10 (desať) rokov, vychádzajúc z ustanovenia § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, keďže vykonal trest odňatia
slobody prevyšujúci 5 (päť) rokov. Nakoľko táto doba by však mala uplynúť až dňa 16.10.2027, odsúdený
požiadal súd, aby o jeho žiadosti rozhodoval v súlade s ustanovením § 92 ods. 3 Tr. zákona, teda aby
odsúdenémuzahladilodsúdenieajpreduplynutímtejtozákonompožadovanejminimálnejdoby,nakoľko
už preukázal, že sa napravil.

Na podporu tvrdení uvedených v žiadosti boli súdu ako prílohy k žiadosti pripojené kópie nasledovných
listín. Kópia pracovnej zmluvy odsúdeného so spoločnosťou AJAX Corporation, s. r. o., IČO: 36352217,
so sídlom I. J. XXX, XXX XX I., ktorú uzatvorili dňa 17.10.2017 (č. l. 4 až 8), ako aj dodatok č. 3 k tejto
pracovnej zmluve o výške základnej hrubej mzdy zo dňa 01.01.2022 (č. l. 9). Odsúdený tým preukazuje,

že od svojho podmienečného prepustenia riadne pracuje, a to v rodinnej firme, v ktorej je štatutárnym
orgánom K. B., syn odsúdeného. Tiež bola doručená kópia čestného prehlásenia Telovýchovnej Jednoty
E. zo dňa 20.01.2025 (č. l. 10) o tom, že odsúdený a spoločnosť AJAX Corporation, s. r. o., sú
dlhoročnými sponzormi tohto miestneho športového klubu, ktorí pomohli s kúpou motorovej traktorovej
kosačky a vybudovaním automatického zavlažovacieho systému. Doposiaľ je odsúdený aktívny formou

rôznorodej pomoci pri organizácii klubových podujatí. Z kópie čestného prehlásenia Klubu dôchodcov
v C. D. C. D. zo dňa 20.02.2025 (č. l. 11) vyplynulo, že odsúdený dlhoročne a pravidelne finančne
podporuje tento spolok. Z kópie čestného prehlásenia E. F. G. C., H. zo dňa 01.02.2025 (č. l.12) vyplynulo, že odsúdený spolu s rodinou pravidelne podporuje toto občianske združenie rôznym
spôsobom.
K možnosti zahladiť odsúdenie postupom podľa ustanovenia § 92 ods. 3 Tr. zákona súd uvádza, že

ide o fakultatívne rozhodnutie o zahladení odsúdenia, pričom pod pojmom vzorné správanie, ktoré
je predpokladom pre vydanie takéhoto rozhodnutia, je potrebné správanie kvalitatívne prevyšujúce
obvyklý, riadny spôsob života a účasť odsúdeného na spoločenskom živote a vzťahoch. Na účely
rozhodovania nepostačuje len zistenie, že sa v správaní odsúdeného a v jeho vzťahu k práci nevyskytli
nedostatky, ale musí sa preukázať, že v správaní odsúdeného a jeho vzťahu k práci jestvujú také kladné

prvky, ktoré vynikajú nad priemer, a preto umožňujú označiť jeho správanie za vzorné a jeho pomer
k práci za statočný (R 14/1976).
Z listín predložených odsúdeným má súd za preukázané, že po podmienečnom prepustení sa odsúdený
začlenil späť do spoločenského života vo svojom najbližšom okolí, pokračuje v pracovnej činnosti
pre rodinnú firmu (spoločnosti) a podporuje miestne spolky (telovýchovnú jednotu, klub dôchodcov
a folklórnu skupinu). Hoci z pohľadu rozhodovania o zahladení odsúdenia ide o záslužnú činnosť,

tak pri rozhodovaní o zahladení je tiež dôvodné skúmať, či svojím správaním preukázal, že sa
napravil, teda či vedie riadny život. Za týmto účelom si súd vyžiadal správu z obce C. D. C. D. a aj
aktuálne lustrácie na odsúdeného (register obyvateľov, Sociálna poisťovňa, odpis registra trestov a
lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, z Agendy dopravno-správnych činností,
z Generálnej prokuratúry, zo ZVJS, ako aj z Databázy súdov), pričom od podmienečného prepustenia

v pôvodnej trestnej veci Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/163/2008, teda od 16.10.2017,
bolo zistené nasledovné :
- odsúdený je v obci C. D. C. D. hodnotený bez negatívnych poznatkov;
- odsúdený nebol uznaný vinným v inej trestnej veci, ani voči nemu nebolo a nie je vedené žiadne ďalšie
trestné stíhanie;

- odsúdený sa dopustil 14 priestupkov na úseku cestnej dopravy, a to
1. dňa 18.05.2021 - prekročenie rýchlosti - bloková pokuta 30 eur,
2. dňa 08.11.2021 - obsluha mobilu počas jazdy - bloková pokuta 20 eur,
3. dňa 21.01.2022 - prekročenie rýchlosti - bloková pokuta 50 eur,
4. dňa 03.06.2022 - povinnosti vodiča - bloková pokuta 20 eur,

5. dňa 24.06.2022 - prekročenie rýchlosti - bloková pokuta 20 eur,
6. dňa 13.12.2022 - ľad na návese - bloková pokuta 10 eur,
7. dňa 08.07.2023 - porušenie zákazu vjazdu do pešej zóny - bloková pokuta 20 eur,
8. dňa 08.12.2023 - nerešpektovanie dopravného značenia - bloková pokuta 20 eur,
9. dňa 02.02.2024 - prekročenie rýchlosti - bloková pokuta 130 eur,

10. dňa 08.03.2024 - prekročenie rýchlosti - bloková pokuta 40 eur,
11. dňa 19.03.2024 - prekročenie rýchlosti - bloková pokuta 100 eur,
12. dňa 29.09.2021 - prekročenie rýchlosti - bloková pokuta 10 eur,
13. dňa 11.02.2025 - spôsob jazdy - bloková pokuta 10 eur,
14. dňa 13.02.2025 - prekročenie rýchlosti - bloková pokuta 600 eur.

V predmetnom prípade žiada odsúdený o zahladenie podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona, teda pred uplynutím
doby uvedenej v ustanovení § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona (najmenej 10 rokov po výkone trestu odňatia
slobody), avšak pre kladné rozhodnutie o takejto žiadosti vyžaduje ustanovenie § 92 ods. 3 Tr. zákona
splnenie tej podmienky, že odsúdený preukáže svojím vzorným správaním, že sa napravil, čo podľa

súdu preukáže spôsobom života, ktorý kvalitatívne prevyšuje obvyklý, riadny spôsob života.

Za vedenie obvyklého, riadneho života je potrebné považovať to, že odsúdená osoba dodržiava právny
poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, riadne si plní všetky svoje povinnosti voči štátu, rodine,
nezneužíva svoje práva voči iným spoluobčanom, nenarúša občianske spolužitie vo svojom bydlisku

ani v práci.

Uvedenú podmienku vedenia života, ktorý kvalitatívne prevyšuje vedenie obvyklého, riadneho života,
odsúdený nespĺňa, pretože počas v súčasnosti plynúcej minimálnej 10 ročnej doby (od 16.10.2017
do 16.10.2027) opakovane spáchal priestupky na úseku cestnej dopravy, menovite až 14, z toho 3

priestupky boli podľa súdu vážnejšieho charakteru (zo dní 02.02.2024, 19.03.2024 a 13.02.2025), čo
vyplýva aj z uložených pokút vo výške 100 eur a viac.Podľa súdu nemožno odsúdenému zahladiť odsúdenie postupom podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona, keď
odsúdený nespĺňa základnú podmienku, pretože nepreukázal svojím vzorným správaním nápravu,
keďže sa opakovane dopúšťa protiprávneho konania, teda opakovane spáchal priestupky na úseku

cestnej dopravy. Síce sa tieto priestupky charakterovo odlišujú od trestnej činnosti, pre ktorú bol uznaný
vinným v pôvodnej trestnej veci Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/163/2008, avšak súčasne
preukazujú, že odsúdený nemá rešpekt k pravidlám cestnej dopravy, ktoré opakovane porušuje, najmä
prekročením povolenej rýchlosti, pričom ide aj o výrazné prekročenia rýchlosti, čomu zodpovedajú aj
vyššie uvádzané uložené pokuty vo výške 100 eur a viac.

Odsúdený,vzhľadomnajehovyššieuvádzanúpriestupkovúminulosť,nepreukázalnápravuvyžadovanú
v zmysle § 92 ods. 3 Tr. zákona, a preto bola jeho žiadosť týmto uznesením zamietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.