Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. jún 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/516/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123245895
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123245895.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, v konaní zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679
proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., o vymoženie 4971,32 Eur
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Michal Brožina, so sídlom exekútorského

úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, IČO: 36 164 020, pod č. 12EX 267/23, o námietkach proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 12EX 267/23 (ktorá je súčasťou upovedomenia
o zastavení exekúcie) zo dňa 15.07.2024 vydanú súdnym exekútorom JUDr. Michal Brožina, súdnemu

exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.02.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 4971,32 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného
titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 17Up/1768/2022 zo dňa
21.12.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 18.01.2023.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 10.03.2023 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 1Ek/262/2020 pre súdneho exekútora: JUDr. Michal Brožina, so sídlom exekútorského
úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, IČO: 36 164 020, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 12EX
267/23.

3. Súdny exekútor vydal dňa 15.07.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 12EX 267/23,
ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z dôvodu, že na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6OdK/68/2024, zo dňa 13.06.2024 vyhlásený
konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 118/2024 dňa 19.06.2024. Súdny
exekútor zároveň oprávneného vyzval na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72 eur (náhrada
paušálnych výdavkov 60 eur + 20 % DPH).

4. Dňa 18.02.2025 boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného voči
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov z dôvodu, že pred vydaním uznesenia o
zastaveníexekúciezaslalsúdnyexekútoroprávnenému,správuopriebehuexekúcie,kdejeuvedené,že
pohľadávka oprávneného bola vymožená vo výške 552,61 Eur z čoho si exekútor v súlade s vyhláškou
68 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov uplatnil odmenu za vymožené finančné prostriedky, v ktorýchby mali byť zahrnuté aj náklady na hotové výdavky. Uvedené oprávnený preukázal správou o priebehu
exekúcie zo dňa 18.07.2023 a výpisom z účtu povinného. Na základe tejto skutočnosti oprávnený
nesúhlasil s opätovnou úhradou trov exekúcie v tomto exekučnom konaní, ktoré už boli už z väčšej časti

vymožené a náklady exekútora boli nimi v časti pokryté a to bez rozdielu na dôvod zastavenia exekúcie.
Oprávnený požiadal súd, aby námietkam vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov
hotových výdavkov na prepracovanie.

5. Poverený súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že trovy exekútora pozostávajú z troch

položiek, t. j. odmena, náhrada paušálnych výdavkov a dane z pridanej hodnoty. Súdny exekútor
mal za to, že v tomto exekučnom konaní sa od povinného po začatí exekúcie vymohlo 727,13 Eur,
z čoho 20% (odmena exekútora) predstavuje sumu 146,00 Eur. Paušálne výdavky činia 60,00 Eur.
Daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 41,20 Eur. Spolu trovy exekútora sú 146 + 60 + 41,20 =
247,20 Eur. V priebehu doterajšieho konania si súdny exekútor uspokojil trovy vo výške 174,52 Eur a
nedoplatok na trovách exekúcie teda predstavuje sumu 72,68 Eur (trovy exekúcie spolu 247,20 Eur

mínus doteraz uspokojené trovy 174,52 Eur). Vzhľadom na vyššie uvedené navrhol súdny exekútor
námietky oprávneného zamietnuť.

6. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty,
b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,
c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,

f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila,
g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)
až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.11. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

15. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,

ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov účinnej do 31.12.2023, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

16. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

18. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti výzve na úhradu trov
exekútora a dospel k záveru, že námietky oprávneného voči výzve exekútora na náhradu trov sú
dôvodné.

19. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva procesné úkony.
V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol napadnúť len jeden z úkonov. Ak
oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom námietok môže byť nesprávne určená
výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade nemala byť vydaná.
V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení

exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť
vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu
trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami
ktorýkoľvek z týchto úkonov.

20. Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie
súdny exekútor od povinného vymohol časť trov exekúcie, táto suma sa započítava do náhrady
výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž
patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené
trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu

výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora
sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v
ktorom neboli skôr uspokojené. Súd poukazuje na znenie druhej vety § 198 ods. 2 Exekučného poriadku
podľa ktorej, ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie
vymáhaného nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom

prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety. Podľa uvedeného je zrejmé, že v prípade čiastočného
vymoženia odmeny súdnym exekútorom počas vedenia exekúcie (podľa § 60 Exekučného poriadku a §
6 a § 7 Vyhlášky), má byť táto pri následnom zastavení exekúcie použitá na úhradu náhrady výdavkov,
ktoré znáša účastník konania a teda na úhradu náhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 vyhlášky.Nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc
od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií), a majú byť pokryté najprv z prípadne
čiastočne vymoženej odmeny.

21. Súd v danom prípade uvádza, že v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od povinného
vymohol pre oprávneného sumu 727,13 Eur a ponechal si ako odmenu sumu 174,25 Eur (ako vyplýva
z vyjadrenia súdneho exekútora), pričom túto sumu treba započítať do náhrady výdavkov v zmysle
ustanovenia § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena

vyššia ako paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku
ponechať. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať
si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou
určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).

22. Na zdôraznenie správnosti súd, uvedomujúc si svoje osobitné postavenie v exekučných veciach

od 01.04.2017 a tiež skutočnosti, že súčasťou princípu právnej istoty, vyplývajúceho z čl. 1 ods. 1
Ústavy Slovenskej republiky je aj požiadavka, aby sa na určitú právne relevantnú otázku pri opakovaní
v rovnakých podmienkach, dala rovnaká odpoveď uvádza, že na uvedenú problematiku reagoval
zákonom predvídaným spôsobom. Na zasadnutí exekučného grémia Okresného súdu Banská Bystrica
dňa 11.12.2019 bol jednohlasne prijatý záver, že v prípade, ak súdny exekútor zastaví exekúciu,

pričom v rámci exekúcie došlo k vymoženiu časti nároku, má súdny exekútor nárok na trovy exekúcie
len v rozsahu 60 Eur + DPH (§ 198 ods. 2 Exekučného poriadku), do ktorých sa započítava aj
vymožená odmena. Rovnako tak na zasadnutí exekučného grémia Okresného súdu Banská Bystrica
dňa 20.06.2023 bol jednohlasne prijatý záver, že ak vymožená suma, ktorú si exekútor ponechá na svoje
trovy prevyšuje minimálny zákonný nárok (60 Eur + DPH), nemá nárok na ďalšiu náhradu. Uvedený

záver akceptoval aj Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý v obdobnej veci, v uznesení sp. zn. II. ÚS
315/2023 zo dňa 14.06.2023 uviedol, že nezistil, že by okresným súdom aplikovaný postup pri výpočte
trov súdneho exekútora mohol zakladať dôvod na zásah ústavného súdu do napadnutého uznesenia,
keď nezistil, že by posudzované rozhodnutie bolo svojvoľné, alebo v zjavnom vzájomnom rozpore, či
urobené v zrejmom omyle v nesúlade s platnou právnou úpravou, či nedostatočne odôvodnené.

23. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia výzvu na úhradu trov
exekútora č. 12EX 267/23 (ktorá je súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie) zo dňa 15.07.2024
súdnemu exekútorovi na prepracovanie. V zmysle vyššie uvedeného je exekútor povinný prepracovať

výzvu na úhradu trov exekútora (časť upovedomenia o zastavení exekúcie) tak, že nebude oprávneného
vyzývať na zaplatenie paušálnych výdavkov vo výške 72 Eur, nakoľko na ne nemá nárok. Po vykonaní
procesných úkonov je povinný exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.