Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202907
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202907.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A. XXX/XX, XXX XX D.
zastúpeného: Advokátska kancelária OLŠOVSKÝ, spol.s r.o., IČO: 50 595 652, G. Švéniho 6, 971 01
Prievidza proti žalovanému: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54
228 573, Lamačská cesta 3/A, 941 04 Bratislava, o zaplatenie 8.033,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.6.2025 domáha, aby súd zaviazal žalovaného
k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 8.033,- eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 15C/5/2025-36 zo dňa 16.9.2025, proti ktorému podal
žalovaný dňa 9.10.2025 odpor.

3. Žalovaný v podanom odpore uviedol, že navrhuje, aby súd konanie zastavil v súlade s § 62 C.s.p.,
nakoľko žalobcom označená pobočka poisťovne z iného členského štátu ako organizačná zložka nie je
nositeľom procesnej subjektivity, pričom ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej subjektivity.

4. Žalobca v podanej žalobe ako žalovaného označil: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného
členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573. Z výpisu
z Obchodného registra SR súd zistil, že z hľadiska právnej formy u takto označeného žalovaného ide o
organizačnú zložku podniku zahraničnej právnickej osoby.

5. Podľa § 60 až 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), stranami sú
žalobca a žalovaný. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 133 ods. 2 C.s.p., právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

7. Podľa § 134 C.s.p., zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

8. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 18 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a
povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo právnických
osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to
ustanovuje zákon.

11. Podľa § 21 ods. 2 až 5 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, zahraničnou osobou
sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom
mimo územia Slovenskej republiky. Slovenskou právnickou osobou na účely tohto zákona sa rozumie
právnická osoba so sídlom na území Slovenskej republiky. Podnikaním zahraničnej osoby na území
Slovenskej republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo
jeho organizačnú zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Oprávnenie zahraničnej osoby

podnikať na území Slovenskej republiky vzniká ku dňu a) vzniku živnostenského oprávnenia alebo
iného ako živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov zahraničnej fyzickej osobe, a to v
rozsahu predmetu podnikania zapísaného v živnostenskom registri alebo inej evidencii ustanovenej
osobitným zákonom, alebo b) zápisu podniku alebo organizačnej zložky podniku zahraničnej právnickej
osoby do obchodného registra, a to v rozsahu zapísaného predmetu podnikania; návrh na zápis podáva

zahraničná právnická osoba. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky
zaniká ku dňu a) zániku živnostenského oprávnenia alebo iného ako živnostenského oprávnenia
podľa osobitných predpisov zahraničnej fyzickej osobe, ak dochádza k jeho zániku v rozsahu činnosti,
ktorá je vykonávaná a zapísaná ako jediný predmet podnikania v živnostenskom registri alebo inej
evidencii ustanovenej osobitným zákonom, alebo b) výmazu podniku alebo organizačnej zložky podniku

zahraničnej právnickej osoby z obchodného registra; návrh na výmaz podáva zahraničná právnická
osoba.

12. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku
sa rozumie organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Pri prevádzkovaní

organizačnej zložky podniku sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o organizačnú
zložku podniku. Organizačnú zložku podniku právnickej osoby možno na návrh zapísať do obchodného
registra.

13. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky konania. Spôsobilosť byť stranou sporu, označovaná aj ako procesná
subjektivita, je základnou podmienkou civilného sporového konania a spočíva v existencii spôsobilosti
určitého subjektu mať procesné práva a povinnosti. Táto podmienka konania musí byť splnená tak na
strane žalobcu, ako i na strane žalovaného, a to v priebehu celého súdneho konania, preto ju súd skúma
ex offo nielen po začatí konania, ale i potom. Spôsobilosť byť stranou sporu (procesnú subjektivitu) má

ten, kto má spôsobilosť mať práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 C.s.p.). Z
citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že procesnou subjektivitou disponuje buď subjekt, ktorý má
hmotnoprávnu subjektivitu, alebo subjekt, ktorému procesnú subjektivitu zákon vyslovene priznáva (ide
o subjekty, ktoré zákon expressis verbis za účastníkov konania označuje). Ak strana nemá procesnú
subjektivitu, súd je povinný konanie zastaviť.

14. Ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho
konania), nemôže súd pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou
subjektivitou; nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť (R 45/2003).

15. Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nemá postavenie právnickej osoby. S jej zápisom do
Obchodného registra SR nie je spojený vznik právnej subjektivity, t. j. zápisom do obchodného registra
sa organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nestáva právnickou osobou, nie je samostatným
právnym subjektom, ale časťou podniku zahraničnej osoby - podnikateľa. Žalovaný tak, ako je označený

v podanej žalobe - Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva, a teda nemá ani spôsobilosť byť stranou v spore a túto spôsobilosť mu nezávisle
od hmotnoprávnej subjektivity nepriznáva ani zákon. Ani skutočnosť, že zahraničná osoba je oprávnenápodnikať na území SR podľa ust. § 21 Obchodného zákonníka, nemení nič na tom, že organizačná
zložka zahraničnej osoby nemá právnu subjektivitu, nemá spôsobilosť byť stranou sporu. Organizačnú
zložku podniku zahraničnej osoby, ktorú žalobca v tomto konaní označil ako žalovaného, nie je preto

možné považovať za osobu s procesnou subjektivitou. Súd zároveň poznamenáva, že pokiaľ je strana
sporu úplne, presne, určite a zrozumiteľne označená, ako to bol v tomto prípade označený žalovaný, nie
je vadou podania (ktorú by bolo možné odstrániť postupom podľa § 129 C.s.p.) skutočnosť, že označený
žalovanýnemáprocesnúsubjektivitu,aleideonedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť.

16. Súd na základe uvedených skutočností dospel k záveru, že žalobcom označený žalovaný nemá
procesnú subjektivitu. V danom prípade ide o neodstrániteľnú podmienku konania, na ktorú súd prihliada
v každom štádiu konania, a ktorá má za následok zastavenie konania. Súd preto konanie podľa § 62
C.s.p. v spojení s § 161 ods. 2 C.s.p. zastavil.

17. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila

zastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Žalobcaoznačilakožalovanéhoosobu,
ktorá nemá procesnú subjektivitu, a tým zavinil zastavenie konania. Strane žalovaného by mala patriť
náhrada trov konania, táto však nemá procesnú subjektivitu, a teda jej ani nemohli vzniknúť žiadne
trovy konania, a preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalovanému náhradu trov
konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnýsúdPrievidza.
[§ 357 písm. a), m) C.s.p.]

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.