Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 75Csp/146/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125210856
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125210856.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Petrou Hrebíčkovou v právnom spore žalobcu: Dopravný podnik

mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, právne
zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, IČO: 47 240 369, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. X, C., o zaplatenie cestovného a sankcie vo výške
61,- eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,25% ročne zo sumy 61,- eur od 1.7.2024 do
zaplatenia zastavuje.
II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 61,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25%

ročne zo sumy 61,- eur od 1.7.2024 do zaplatenia, náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške
1,90 eur (poštovné), v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti (o zaplatenie 1,40 eur) žalobu z a m i e t a .

IV. Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 95,66 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.6.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 61,-
eur spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.7.2024 do zaplatenia, sumy 3,30 eur (poštovného)

a trov konania z titulu, že žalovaný sa dňa 30.6.2024 nevedel pri vykonanej kontrole pri cestovaní
dopravným prostriedkom (autobusom) preukázať platným cestovným lístkom.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 24.7.2025, číslo konania 75Csp/146/2025-14, ktorý sa
nepodarilodoručiťžalovanémudovlastnýchrúk,pretohouznesenímzodňa24.9.2025zrušil.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.10.2025.

3. Na základe výzvy tunajšieho súdu zo dňa 29.10.2025 oznámil žalobca tunajšiemu súdu, že pri
spracovanínávrhunavydanieplatobnéhorozkazudošlokchybevpísania,apretovčastipožadovaného
úroku 0,25% ročne zo sumy 61,- eur berie žalobu späť.

4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na jeho adresu uvedenú v Registri obyvateľov SR, a ani
zistiť jeho iný skutočný pobyt vykonanou lustráciou, preto mu súd žalobu doručoval podľa § 116 ods. 2
CSP zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Žaloba tak bola žalovanému

doručená dňa 4.11.2025, žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní zostal nečinný.

5. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) CSP, nakoľko ide iba
o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnotasporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur. Verejné vyhlásenie rozsudku na úradnej tabuli súdu
a webovej stránke súdu bolo oznámené 9.12.2025, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho
verejným vyhlásením (§ 219 ods. 3 CSP).

6. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil skutkový stav
veci:

7. Podľa služobného hlásenia pracovníka prepravnej kontroly zo dňa 30.6.2024 žalovaný toho istého

dňa v čase o 10:23 hod. na trase linky č. 71 (autobus) cestoval bez cestovného lístka. Ako ďalej
vyplýva z predmetného služobného hlásenia, identifikačné údaje boli do predmetného hlásenia opísané
z občianskeho preukazu žalovaného.

8. Z pripojenej písomnej výzvy zo dňa 8.7.2024, ktorá sa žalobcovi vrátila dňa 15.7.2024 z dôvodu, že
žalovaný bol ako adresát na uvedenej adrese neznámy, vyplýva, že žalobca písomne vyzval žalovaného

na zaplatenie dlžnej sumy v lehote do 20 dní od jej doručenia žalovanému, avšak bezvýsledne.

9. V zmysle Tarify Dopravného podniku mesta Košice, a.s. pre mestskú verejnú dopravu v Košiciach
platnej k 30.6.2024, základné cestovné pre I. pásmo činí sumu 1,- eur.

10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

11.Podľa§3ods.1zákonač.332/2023Z.z.overejnejosobnejdopraveaozmeneadoplneníniektorých

zákonov (ďalej ako „zákon o verejnej osobnej doprave“) prevádzkovať verejnú osobnú dopravu možno
na účely tohto zákona ako
a) autobusovú dopravu,
b) železničnú dopravu,
c) mestskú trolejbusovú dopravu a mestskú električkovú dopravu (ďalej len "mestská dráhová doprava"),

d) dopravu na špeciálnych dráhach,
e) dopravu na lanových dráhach a
f) lodnú dopravu.

12. Podľa § 3 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave, verejnú osobnú dopravu podľa odseku 1 možno

prevádzkovať ako pravidelnú dopravu, osobitnú pravidelnú dopravu alebo príležitostnú dopravu.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona o verejnej osobnej doprave dopravca je pred začatím prepravy a počas nej
oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného
zamestnanca dopravcu alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer")

dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti
dopravy, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

14. Podľa § 9 ods. 2 písm. c) zákona o verejnej osobnej doprave vodič, iný člen posádky dopravného
prostriedku,oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsa

nepreukážeplatnýmcestovnýmlístkom,povinnosťzaplatiťcestovnéasankčnúúhradu,alebopreukázať
svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11
ods. 2.

15. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) a písm. e) zákona o verejnej osobnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť

cestovné a na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca
dopravcu alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom a dodržať podmienky zmluvy o
preprave vrátane prepravného poriadku.

16. Podľa § 11 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku

alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom
oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa
dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovnéhov rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy

na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

17. Podľa § 13 ods. 1 zákona o verejnej osobnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave
osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe.

Cestovný lístok obsahuje obchodné meno dopravcu alebo organizátora, jeho identifikačné číslo a
daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas a podmienky jeho platnosti, prevádzkový rozsah
a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj forma cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 13 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave cestujúci je povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný
lístok, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný
lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku alebo pred odjazdom
dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva vodič, iný člen posádky

dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické zariadenie,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa prepravného
poriadku,
d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z
dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku, oprávnenému

zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

19. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave tarifa cestovného (ďalej len "tarifa")
obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné
pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"),

sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých
spoločenských zvierat, motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za
akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

20. Podľa § 14 ods. 5 zákona o verejnej osobnej doprave sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej
doprave sa na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej
triede vlaku osobnej dopravy.

21. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

22. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

23. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

24. Vyhodnotením výsledkov vykonaného dokazovanie bolo preukázané, že žalovaný si nesplnil

základnú povinnosť cestujúceho v mestskej hromadnej doprave, keď sa pri vykonanej kontrole nevedel
preukázať platným cestovným lístkom. Za nesplnenie tejto povinnosti je v zmysle citovanej tarify MHD
ako aj v zmysle citovaného zákonného ustanovenia povinný zaplatiť žalobcovi cestovné vo výške 1,- eur
a tiež sankciu vo výške 60,- eur ako prirážku k cestovnému, spolu vo výške 61,- eur. Nakoľko žalovaný do
dnešného dňa túto sumu nezaplatil vôbec, dostal sa tak do omeškania s jej úhradou odo dňa 1.7.2024,

teda odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly zamestnancom žalobcu a je preto povinný popri istine
zaplatiť aj príslušné úroky z omeškania.25. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

26. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

27. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

28. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

29. Na základe uvedeného súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 61,- eur spolu s príslušným
9,25 % ročným úrokom z omeškania od 1.7.2024 do zaplatenia. Nakoľko žalobca časti požadovaného
úroku 0,25% zo sumy 61,- eur vzal žalobu späť, v tejto časti bolo konanie zastavené.

30. Súd zaviazal žalovaného aj k povinnosti zaplatiť žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky
(istiny) vo výške 1,90 eur, ktorá suma predstavuje poštovné vynaložené pri doručovaní výzvy k úhrade
pohľadávky žalobcu zo dňa 8.7.2024. Keďže žalobca sa domáhal zaplatenia nákladov vo výške 3,30
eur a okrem poštovného v uvedenej výške vynaloženie ďalších nákladov nepreukázal, súd mu priznal

len sumu vo výške 1,90 eur a v prevyšujúcej časti (o zaplatenie 1,40 eura) žalobu zamietol.

31. O lehote na splnenie povinnosti súd rozhodol v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

32. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

33. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

34. Podľa § 262 ods. 1, CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

35. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 2
CSP tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 95,66%,
nakoľko žalobca bol úspešný v rozsahu 97,83 %, jeho neúspech spočíval v zamietnutej časti žaloby,

v percentuálnom vyjadrení 2,17%, teda pomerný úspech žalobcu činí 95,66 %. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Mestský súd Košice v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (358 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.