Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125330230
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:6125330230.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:

Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, sídlo: Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673,
proti žalovanému: A. B., bydlisko: XXX XX C. (bez adresy), nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 754,60
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 754,60 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,65 % ročne
zo sumy 62,40 EUR od 04. 11. 2024 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,40 % ročne zo sumy
692,20 EUR od 04. 11. 2024 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,25 % ročne zo sumy 692,20 EUR od 04. 11. 2024
do zaplatenia sa žaloba zamieta.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 02. 06. 2025, postúpenou
tunajšiemu súdu z upomínacieho konania dňa 20. 10. 2025, domáhal zaplatenia sumy 754,60 EUR
s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvu č. D.. V zmysle predmetnej

zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. Žalovaný
riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 62,40 EUR.
Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v
zmysleDodatkukZmluveč.D.jepovinnýzaplatiťžalobcovizmluvnúpokutuspoluvovýške175,24EUR.
Žalobca pri uzavretí dodatku k zmluve odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu
uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil
pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/

telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola
pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Žalobca taktiež
zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť
zmluvnépovinnostiatomuprispôsobilajvýškuuplatňovanejzmluvnejpokuty.Zmluvnúpokutusižalobca
uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. D.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom
k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 182,86 EUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej
výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve

(24. 06. 2024) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (25. 07. 2024). Žalovaný viazanosť
nedodržal po dobu 23 mesiacov. Žalobca uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
v ktorej sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné
zariadenie. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čímporušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 516,96
EUR. Neuhradené splátky v sume 516,96 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXX z 24. 06. 2024. V dohode o splátkach sa žalovaný zaviazal sumu 516,96 EUR uhradiť

v 24 mesačných splátkach v sume 21,54 EUR. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Žalobca vyzval listom
Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky, v ktorom žalovanému poskytol dodatočnú lehotu
na plnenie. V súlade s Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok si žalobca od
žalovaného uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 04. 11. 2024, t.j. deň po uplynutí
dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na

úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby v posledných
troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu.

2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Pokus o pokonávku
(č.l. 6 - 7), Zmluva o poskytovaní verejne dostupných služieb (č.l. 8 - 9), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l.
10), Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb (č.l. 11 – 12), Dohoda o splátkach (č.l.

13 – 15), Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby (č.l. 16).

3. Žalobu s výzvou na vyjadrenie nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Preto súd žalobu
doručil postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) tak, že dňa
29. 10. 2025 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu

(č.l. 57).

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej

veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.

6. Súd vykonal dokazovanie zo všetkých listinných dôkazov založených v spise a dospel k ďalej
uvedeným skutkovým a právnym záverom.

7. Žalobca a žalovaný uzavreli medzi sebou dňa XX. XX. XXXX Zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných služieb č. D. (ďalej len „zmluva“) pre tel. č. XXXXXXXXXX a k nej Dodatok z 25. 06. 2024
(ďalej len „dodatok“). Zmluva bola uzavretá podľa zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických
komunikáciách. Na základe zmluvy sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanému elektronické

komunikačné služby (účastnícky program Prémiový paušál a ďalšie služby uvedené v zmluve v časti
„Predmet zmluvy“) a žalovaný sa zaviazal uhradiť za poskytnuté služby odplatu vo výške podľa zmluvy
a cenníka žalobcu. Súčasťou zmluvy okrem iného boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange
Slovensko, a. s. a Cenník služieb (bod 3 zmluvy).

8. Žalobca vystavil žalovanému za služby poskytnuté podľa zmluvy faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
62,40 EUR splatnú dňa 24. 07. 2024. Žalovaný faktúru neuhradil.

9. Žalobca a žalovaný uzavreli medzi sebou ďalej dňa XX. XX. XXXX Dohodu o splátkach

č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom je dohoda strán o splátkach kúpnej ceny za zariadenie, ktoré na
základe Dodatku na služby predal žalobca žalovanému, konkrétne zariadenie E. XXXXXXXXXXXXXXX,
D. E. XX XXXF. G.. Zmluvné strany sa dohodli, že žalovaný zaplatí z kúpnej ceny vo výške 566,14 EUR
bezodkladne po uzavretí dohody sumu 49,18 EUR a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 516,96 EUR
uhradí v 24 mesačných splátkach vo výške 21,54 EUR. Žalovaný neuhradil 24 splátok, a teda jeho dlh

z dohody prestavuje 516,96 EUR.

10. Žalobca listom zo dňa 23. 09. 2024 vyzval žalovaného na úhradu dlhu a zároveň si uplatnil nárok
na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 175,24 EUR. Žalobca v uvedenej výzve vyčíslil dlh žalovaného
na sumu 754,60 EUR (bez trov právneho zastúpenia vo výške 78,22 EUR, ktoré si žalobca žalobou

neuplatnil, z toho dlh za poskytnuté služby je vo výške 62,40 EUR a nezaplatené splátky za zariadenie
spolu vo výške 516,96 EUR) a vyzval žalovaného, aby dlh uhradil najneskôr do 02. 11. 2024. Žalovaný
dlh neuhradil.11. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy a vystavenia faktúr („zákon o elektronických komunikáciách“) zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať služby.

12. Podľa § 84 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách podnik môže vydať všeobecné podmienky
acenník,ktorésúsúčasťouzmluvyoposkytovaníslužieb.Podnikposkytnespotrebiteľovi,mikropodniku,
malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne

na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

13. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik má právo na úhradu za

poskytnutú verejne dostupnú službu.

14. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný platiť
za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

15. Podľa bodu 1 zmluvy: Zmluvou sa spoločnosť Orange zaväzuje prideliť Účastníkovi SIM kartu (resp.
SIM karty) a poskytovať mu služby dohodnuté v Tabuľke (resp. Tabuľkách) v tomto bode za podmienok
dohodnutých v Zmluve, v príslušných všeobecných podmienkach a v Cenníku služieb a Účastník sa
zaväzuje zaplatiť za poskytnuté služby ceny podľa Zmluvy a Cenníka služieb. Účastník sa zároveň

zaväzuje zaplatiť Aktivačný / administratívny poplatok uvedený v Tabuľke (resp. Tabuľkách) v tomto
bode.

16. Podľa bodu 2.5 písm. b) dodatku: Účastník je povinný počas Doby viazanosti (pozn. v tabuľke č. 1
v zmluve uvedená v trvaní 24 mesiacov) plniť súčasne všetky nasledovné zmluvné povinnosti: b) včas

a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a tiež iné platby, ktoré je
povinný platiť Podniku za služby tretích strán.

17. Podľa bodu 2.6 dodatku: V prípade porušenia ktorejkoľvek zmluvnej povinnosti Účastníka uvedenej
v bode 2.5 tohto článku je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške (zaokrúhlenej

na celé eurocenty nadol) vypočítanej v závislosti od reálnej doby trvania Dodatku. Základ pre výpočet
zmluvnej pokuty uvedený v Tabuľke č. 1 (pozn. v tabuľke č. 1 základ pokuty uvedený vo výške
182,86 EUR) tvorí rozdiel medzi Spotrebiteľskou (maloobchodnou) cenou Zariadenia a Kúpnou cenou
Zariadenia a zodpovedá zľave poskytnutej Podnikom Účastníkovi zo Spotrebiteľskej (maloobchodnej)
ceny Zariadenia z dôvodu záväzku Účastníka užívať služby podľa Dodatku po dohodnutú Dobu

viazanosti. Základ pre výpočet zmluvnej pokuty predstavuje maximálnu výšku zmluvnej pokuty, ktorá sa
znižuje v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do porušenia niektorej
zo zmluvných povinností podľa bodu 2.5 tohto článku...

18. Podľa bodu 2.7 dodatku: Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo faktúre, ktorou je

Účastníkovivyúčtovaná.ÚčastníkjepoprizmluvnejpokutepovinnýnahradiťPodnikuškodu,ktorejvýška
presahuje dohodnutú zmluvnú pokutu.

19. Podľa bodu 2.8 dodatku: Právo na zmluvnú pokutu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti
Účastníka a nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od

Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania služieb).

20. Podľa bodu 2.3 dohody o splátkach: Zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená Zvyšná časť
Kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda Podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti
ZvyšnejčastiKúpnejcenyaKupujúcijepovinnýcelúnezaplatenúčasťZvyšnejčastiKúpnejcenyzaplatiť

v prípadoch ak: a) Kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej
ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti
Kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia Kupujúcemu, že Podnik si uplatní právona zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený
v uvedenom upozornení; alebo...

21. Na základe skutkových zistení uvedených v odsekoch 7 – 10 tohto rozsudku a zákonných ustanovení
a zmluvných dojednaní uvedených v odsekoch 11 – 20 tohto rozsudku súd ustálil, že žalobca má
voči žalovanému nárok na zaplatenie žalovanej istiny vrátane časti tvorenej zmluvnou pokutou a časti
tvorenej neuhradenou časťou kúpnej ceny za odpredané telekomunikačné zariadenie podľa dohody
o splátkach. Tento nárok mal súd za preukázaný z predložených listinných dôkazov (najmä zmluvnej

dokumentácie a faktúry), ako aj s ohľadom na § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku („CSP“),
podľa ktorého skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné
(viď odsek 4 tohto rozsudku). Žalovaný má právnu povinnosť uhradiť cenu za služby, ktoré mu boli
poskytnuté podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, ako aj kúpnu cenu za
telekomunikačné zariadenie, ktoré mu žalobca predal. Zmluvnú pokutu žalobca uplatnil na základe
dodatku k zmluve z dôvodu porušenia záväzku viazanosti neuhradením faktúr. Splátky kúpnej ceny

za mobilný telefón boli zosplatnené v súlade s dojednaním účastníkov uvedeným v bode 2.3 dohody
o splátkach. Vzhľadom na to súd o žalobe rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na zaplatenie
žalovanej istiny, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

22. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanému i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške

8,65 % ročne z dlžnej istiny, podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia
Vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej
len „Nariadenie“). Úrok z omeškania žalobca uplatnil za obdobie počnúc 04. 11. 2024, teda po uplynutí
lehoty na úhradu dlhu v zmysle výzvy žalobcu z 23. 09. 2024 (č.l. 6). Keďže súd vyhovel žalobe pokiaľ
ide o zaplatenie dlžnej istiny, súd žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie úroku z omeškania tak, ako

je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku. Súd však zároveň poukazuje na to, že k 23. 10. 2024 došlo
k zníženiu základnej úrokovej sadzby ECB z 3,65 % na 3,40 %. Pokiaľ ide o platbu za poskytnuté
elektronické služby vo výške 62,40 EUR, zo žaloby a predloženej faktúry vyplýva, že táto pohľadávka
žalobcu sa stala splatnou pred dňom 23. 10. 2024, a teda z tejto sumy súd žalobcovi priznal úrok
z omeškania tak, ako ho žalobca uplatnil. Pokiaľ však ide o zosplatnené splátky za telekomunikačné

zariadenie vo výške 516,96 EUR, podľa bodu 2.3 dohody o splátkach sa táto suma sa stáva splatnou
po doručení upozornenia predávajúceho kupujúcemu. Rovnako tak v prípade zmluvnej pokuty vo výške
175,24 EUR platí, že podľa bodu 2.7 dodatku je pokuta splatná až na základe faktúry. Zo žaloby
a predložených listín však nevyplýva iná lehota na uhradenie splátok za telekomunikačné zariadenie
a zmluvnej pokuty, než lehota do 02. 11. 2024 podľa Pokusu o pokonávku. V čase uplynutia tejto lehoty

už platila sadzba ECB 3,40 %, a teda úrok z omeškania bol podľa § 3 Nariadenia 8,40 %. Keďže žalobca
aj v tejto časti dlhu uplatnil úrok z omeškania vo výške 8,65 % ročne, a teda o 0,25 % vyšší, než aký
mu bolo možné priznať, súd žalobcovi zo sumy 692,20 EUR (516,96 EUR + 175,24 EUR) priznal úrok
z omeškania vo výške 8,40 % ročne v zmysle § 3 Nariadenia a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol,
ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.

23. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní
o trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný (neúspešný bol iba
v marginálnej časti úroku z omeškania, čo na náhradu trov konania nemá vplyv), a teda mu patrí i nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku III. tohto rozhodnutia. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda
do 15 dní od doručenia tohto rozsudku

(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient

môže odvolanie podať za podmienok uvedenýchv § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca

domáhať jej splnenia v exekúcii.