Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/143/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203265
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203265.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, detí rodičov D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. F. XX, XXX
XX G., zastúpenej JUDr. Matejom Oslackým, advokátom so sídlom Jarabinková 8E, Bratislava, IČO:
53 580 842 a D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D., korešpondenčná adresa H. I.
XXXX/XX, XXX XX G. , v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním, doručeným súdu dňa 28.11.2025 sa matka maloletých domáha, aby súd neodkladným
opatrením zaviazal otca prispievať na výživu maloletým A. B., nar. X.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX
na výživu po 230 Eur mesačne. Podaním, doručeným súdu dňa 3.12.2025 matka maloletých vzala svoj
návrh späť bez uvedenia dôvodu a žiadala konanie zastaviť a nárok na náhradu trov konania účastníkom
nepriznať. Otec a kolízny opatrovník nemali voči späťvzatiu námietky.
2.Podľa§29 zákonač.161/2015Z.z.navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Súd zastavil toto konanie vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletých ako navrhovateľka,
vzala svoj návrh späť, pričom ostatní účastníci nevyjadrili námietky voči späťvzatiu. V konaní nie je
potrebnépokračovaťvdôsledkuskutočností,žepredmetomkonaniabolnávrhnavydanieneodkladného
opatrenia ohľadne výživného a zjavne zanikli dôvody pre jeho vydanie.
4. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože žiaden z účastníkov si nárok na ich náhradu neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.