Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 71C/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211545
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425211545.1

Uznesenie

-3- 71C/84/2025
Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, D., zast.
Mgr. Martinom Paškalom, advokátom, s miestom výkonu advokácie Záhradnícka 27, Bratislava, proti
žalovaným: 1) B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXXX/XX, D. a 2) F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XXXXX/XX, D., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

-3- 71C/84/2025
I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovaným 1) a 2) nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

-2- 71C/84/2025

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.12.2025 sa žalobkyňa domáhala aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam: rodinný dom G. XXX so súpisným číslom XXXXX,
postavený na pozemku-parcela reg. „C“ č. XXX/X o výmere XX m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie, zapísaný na LV č. XXX vedený okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor pre okres:
D. A., obec: D. D., katastrálne územie: H. D.; pozemok - parcela reg. „C“ č. XXX/X o výmere XX m2,
druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný na LV č. XXX vedený okresným úradom D.,

katastrálny odbor pre okres: D. A., obec: D. D., katastrálne územie: H. D.; pozemok - parcela reg. „C“ č.
XXX/X o výmere XX m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný na LV č. XXX vedený
okresnýmúradomD.,katastrálnyodborpreokres:D.A.,obec:D.D.,katastrálneúzemie:H.D.;pozemok
- parcela reg. „C“ č. XXX/XX o výmere X m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný
na LV č. XXX vedený okresným úradom D., katastrálny odbor pre okres: D. A., obec: D. D., katastrálne
územie: H. D.; pozemok - parcela reg. „C“ č. XXX/XX o výmere X m2, druh pozemku: zastavaná plocha

a nádvorie, zapísaný na LV č. XXX vedený okresným úradom D., katastrálny odbor pre okres: D. A.,
obec: D. D., katastrálne územie: H. D. tak, že uvedené nehnuteľnosti prikáže do výlučného vlastníctva
žalobkyne (I. nárok); uložil žalobkyni povinnosť vyplatiť žalovaným finančnú náhradu za prikázanie ich
spoluvlastníckeho podielu do vlastníctva žalobcu v sume 62 398,43,- eur do 30 dní od právoplatnosti
tohtorozhodnutia(II.nárok),žalobkynipriznalnároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%(III.nárok).
Alternatívne sa domáhala, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán sporu k vyššie uvedeným

nehnuteľnostiam (I. nárok), žalovaným uložil povinnosť spoločne a nerozdielne vyplatiť žalobkyni
finančnú náhradu za prikázanie jej spoluvlastníckych podielov do vlastníctva žalovaných v sume 137
398, 43 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (II. nárok), žalobkyni priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100% (III. nárok).

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2025, vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť dôvodiac,

že administratívnym nedopatrením došlo k nesúladu medzi vymedzením okruhu žalovaných vo formulária v texte žaloby, ktorá bola priložená k formuláru. V podaní zároveň poukázala, že vzhľadom na predmet
sporu je späťvzatie žaloby racionálnym východiskom.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z
osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas

žalovaného, zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania
o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci
muselo byť konanie zastavené, pretože žalobkyňa vzala žalobu bez uvedenia relevantného dôvodu

späť. Z procesného hľadiska to bola žalobkyňa, ktorá zavinila, že konanie muselo byť zastavené a preto
je povinná zaplatiť žalovaným trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaným v tomto
štádiu konania žiadne trovy nevznikli, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovaným
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

-3- 71C/84/2025
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na
náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.