Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010044
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvineným A. B.

a spol., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B. C. D. E. D. F. G. A. H., narodená XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom F. A. XXXX/X, C.,

2/ C. I. D. J. D. E. G. K., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom F. A. XXXX/X, C.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :

v období od 01.09.2023 do 20.06.2024 v obci Mojmírovce si ako zákonní zástupcovia riadne neplnili
rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému dieťaťu I. B., nar. XX.XX.XXXX majúcemu povinnosť
pravidelne plniť povinnú školskú dochádzku do 16-teho roku veku prepísanú podľa § 19 ods. 2
zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) v znení neskorších predpisov tým
spôsobom, že ako rodičia maloletého dieťaťa I. B., nar. XX.XX.XXXX riadne nedbali na povinnú školskú
dochádzku svojho maloletého syna I. B., ktorému nevenovali dostatočnú pozornosť a kontrolu, nechodili
na rodičovské združenia, nedbali na jeho pravidelnú dochádzku do školy, nevyvíjali dostatočný výchovný
vplyv k tomu, aby ich maloletý syn I. B. riadne navštevoval školu, v postačujúcej miere nespolupracovali

so školou, znížená známka zo správania z dôvodu záškoláctva, upozornenia na nedbalú školskú
dochádzkuneboliúčinnéaneviedliknápravevdôsledkučohoI.B.akožiakZákladnejškoly,K.L.XXX/X,
C. v školskom roku 2023/2024 v období od 01.09.2023 do 20.06.2024 vymeškal 142 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a :

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i :prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenej A. B. :

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona a s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinenému C. I. :

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,

nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona a s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne

o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,

- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.