Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113Pc/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204660
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125204660.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., právne zastúpený: advokátska kancelária AKPF, s. r.
o., so sídlom Dúbravská cesta 2, Bratislava, IČO: 55 032 800, proti osobe oprávnenej na výživné: F.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. G. XXXX/XXX, E. – D., vo veci návrhu na zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier nasledovného znenia:

Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX k osobe oprávnenej na výživné

F. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 33Pc/3/2023-30 zo
dňa 24.04.2023, a to ku dňu 28.05.2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľsanávrhomdoručenýmOkresnémusúduTrnavadňa17.06.2025domáhal,abysúdzrušil
jeho vyživovaciu povinnosť voči jeho plnoletej dcére určenú rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k.
33Pc/3/2023-30 zo dňa 24.04.2023, právoplatným dňa 09.05.2023, a to s účinnosťou od 28.05.2025.
Náhradu trov konania nežiadal.

2. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na 14.01.2025. Na pojednávaní došlo k uzavretiu
zmieru medzi účastníkmi konania v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 2 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 148 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 odsek 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže znenie zmieru nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd uzatvorený
zmier v súlade s § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku výrokom I. rozhodnutia schválil.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
konanie končí.

10. Výrokom II. rozsudku súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pričom žiaden z účastníkov konania si nárok na
náhradu trov konania neuplatnil. V mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu
trov konania, pričom výnimky sú upravené v ustanovení § 53 a nasl. Civilného mimosporového poriadku,
ktoré v danom prípade nebolo možné aplikovať.

Poučenie:

Osoba oprávnená na výživné sa v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po
vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdala práva podať odvolanie.

Navrhovateľ môže podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu na Okresnom súde Trnava do 15 dní od

doručenia rozhodnutia (§ 355 ods. 1, 357 písm. m) a § 362 ods. 1 zákona CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).