Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/1954/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125354187
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125354187.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:
00603481, proti povinnému: A. B., nar: 19.11.2002, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX B., o vymoženie
2.184,- Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Ingr, so sídlom exekútorského úradu Wolkrova
4, 851 01 Bratislava 5, sp. zn. 427EX 288/25, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.07.2025 domáha od
povinného vymoženia 2.184,- Eur, na základe exekučného titulu – rozhodnutie orgánu verejnej správy
a územnej samosprávy č.0/23/006311-36/43/194085 zo dňa 07.02.2023 (nadobudlo vykonateľnosť
dňa 5.4.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu

verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/024850-36/98/194085 zo dňa 11.04.2023 (nadobudlo
vykonateľnosť dňa 31.05.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie
orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/028024-36/98/194085 zo dňa 17.04.2023
(nadobudlo vykonateľnosť dňa 07.06.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava;
rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/043015-36/98/194085 zo dňa
23.05.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 12.07.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky

Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/045313-36/98/194085
zo dňa 01.06.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 19.07.2023), ktorý vydal Hlavné mesto
Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy
č.0/23/053308-36/98/194085 zo dňa 26.06.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 15.08.2023), ktorý
vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej
samosprávy č.0/23/070100-36/98/194085 zo dňa 14.07.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 5.9.2023),

ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/23/085665-36/43/194085 zo dňa 17.08.2023 (nadobudlo vykonateľnosť
dňa 04.10.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu
verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/088937-36/98/194085 zo dňa 25.08.2023 (nadobudlo
vykonateľnosť dňa 18.10.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie
orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/093423-36/98/194085 zo dňa 12.09.2023

(nadobudlo vykonateľnosť dňa 01.11.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava;
rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/096416-36/46/194085 zo dňa
18.09.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 08.11.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/100067-36/98/194085
zo dňa 26.09.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.11.2023), ktorý vydal Hlavné mesto
Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy

č.0/23/101305-36/46/194085 zo dňa 28.09.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.11.2023), ktorý
vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy aúzemnej samosprávy č.0/23/107638-36/46/194085 zo dňa 13.10.2023 (nadobudlo vykonateľnosť
dňa 02.12.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu
verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/119605-36/98/194085 zo dňa 02.11.2023 (nadobudlo

vykonateľnosť dňa 23.12.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie
orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/121933-36/98/194085 zo dňa 07.11.2023
(nadobudlo vykonateľnosť dňa 09.01.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava;
rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/125777-36/46/194085 zo dňa
13.11.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 03.01.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky

Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/132853-36/98/194085
zo dňa 23.11.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 12.01.2024), ktorý vydal Hlavné mesto
Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy
č.0/23/152476-36/43/194085 zo dňa 12.12.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 31.01.2024), ktorý
vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/24/000895-36/46/194085 zo dňa 04.01.2024 (nadobudlo vykonateľnosť

dňa 27.02.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu
verejnej správy a územnej samosprávy č.0/24/103827-36/43/194085 zo dňa 16.02.2024 (nadobudlo
vykonateľnosť dňa 18.04.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie
orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/24/127831-36/98/194085 zo dňa 27.03.2024
(nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.05.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava;

rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/24/136201-36/98/194085 zo dňa
10.04.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 29.05.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/24/149782-36/67/194085
zo dňa 29.04.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 17.09.2024), ktorý vydal Hlavné mesto
Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy

č.0/24/184133-36/59/194085 zo dňa 08.07.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 31.08.2024), ktorý
vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej
samosprávyč.0/23/180391-36/46/194085zodňa22.07.2024(nadobudlovykonateľnosťdňa10.09.2024
verejnej správy a územnej samosprávy č.0/24/301136-36/98/194085 zo dňa 18.12.2024 (nadobudlo
vykonateľnosť dňa 26.02.2025), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; rozhodnutie

orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/24/309172-36/98/194085 zo dňa 13.01.2025
(nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.03.2025), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava.

2. Poverením zo dňa 28.07.2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef Ingr,
so sídlom exekútorského úradu Wolkrova 4, 851 01 Bratislava 5, ktorý ju vedie pod spisovou značkou

427EX 288/25.

3. Povinný doručil písomne súdnemu exekútorovi dňa 18.08.2025 návrh na zastavenie exekúcie (e-
mailom dňa 11.08.2025), pričom upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
08.08.2025, čo znamená, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15. dňovej lehote.

Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol uviedol cit. ,, Až do večera dňa 8.8.2025 keď sa
mi nedalo zaplatiť jedlo som zistil v banke, že mám účet zablokovaný, resp. banka mi dala účet do
debetu hoci prečerpanie povolené nemám. Sťažnosť na postup banky som podal okamžite. Po porade
s inými ľuďmi som zistil, že viac sa dozviem v elektronickej stránke. Hoci mám občiansky preukaz s
čipom, nikdy som nebol vlastníkom čítačky a elektronickú stránku na doručovanie som nepoužíval. Po

kúpení čítačky som sa dozvedel o uvedenej exekúcií. Tam som vyčítal, že exekúcia je vykonateľná na
základe exekučného titulu na peňažné plnenie voči Hlavnému mestu SR Bratislava. Tu musím uviesť,
že od Hlavného mesta SR Bratislava nemám doručenú ani jednu písomnosť, nemal som tušenie o ich
pohľadávkach a teda nemohol som sa voči nim ohraničiť. Trvám na tom, že všetky Rozkazy o uložení
pokuty za správny delikt boli vydané neprávom a mali by byť bezodkladne zrušené. Na uvedenej adrese

C. D. XXXX/XX, B. mám trvalý pobyt od 04/2023, a od 15.12.2023 som aj jeho majiteľom a bývam
tam naďalej. Taktiež som vlastníkom motorového vozidla značky Renault, ŠPZ B.. Z uvedeného vyplýva,
že som rezidentom a mal som oprávnenie parkovať, samozrejme parkovaciu kartičku mám zaplatenú.
Resp. žil som s tým, že kartičku mám zaplatenú. Platil som dňa 14.10.2022. Avšak až dňa 8.8.2025
po prihlásení sa na portál som zistil, že platba neprešla. Platby za ďalšie obdobia mám, najbližšie po

tejto bola vykonaná platba dňa 2.5.2024. Ešte by som rád upozornil na to, že touto celou činnosťou sa
cítim veľmi ukrivdený a dostal som sa do nepríjemnej situácie ktorá zasiahla moju integritu. Ostal som
úplne bez finančných prostriedkov a nemám ani na základné ľudské potreby, čo je veľmi nedôstojné a
pre mňa veľmi ponižujúce.“ Na základe vyššie uvedeného žiada exekúciu zastaviť.4. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril najprv v podaní zo dňa 19.08.2025
kde uviedol cit. ,,Rozkazy o uložení pokuty za správny delikt číslo konania, ktoré sú predmetom

exekúcie (ďalej len “exekučné tituly“) boli povinnému vydané v súlade so zákonom NR SR č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a
zákonom SNR č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov a doručené zákonným
spôsobom do elektronickej schránky, ktorú má povinný aktivovanú na doručovanie. Z dôvodu, že neboli
voči exekučným titulom podané odpory v zákonnej lehote podľa § 139d ods. 2 zákona NR SR č.

8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, podľa ktorého držiteľ vozidla môže proti
rozkazu podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odpor správnemu orgánu, ktorý rozkaz vydal, stali sa
právoplatnými podľa § 138 ods. 7 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov, podľa ktorého rozkaz, proti ktorému nebol držiteľom vozidla včas podaný odpor, má účinky
právoplatného rozhodnutia o uložení pokuty. Z dôvodu právoplatnosti a vykonateľnosti exekučných
titulov bol účastník konania povinný pokuty uhradiť. Z dôvodu neuhradenia pokút boli povinnému

doručené do elektronickej schránky, ktorú má povinný aktivovanú na doručovanie výzvy na úhradu
dlžnej pohľadávky v náhradnej lehote, na ktoré nereagoval. Nakoľko neprišlo k dobrovoľnému plneniu
výkonu právoplatného rozhodnutia zaplatiť pokutu, bolo Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava
oprávnené podať návrh na vykonanie exekúcie.“ Na základe vyššie uvedeného žiada návrh povinného
na zastavenie exekúcie zamietnuť.

5. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

7.Podľa§61bods.3ExekučnéhoporiadkuAksanapriekvykonanémušetreniunepodaríupovedomenie
o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, doručí sa mu oznámením
v Obchodnom vestníku; súčasne sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí súdu, ktorý ho zverejní na
úradnej tabuli alebo na webovej stránke. Upovedomenie o začatí exekúcie sa v takom prípade považuje
za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku.

8. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné

skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútorvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

16. Podľa § 2 ods. 3 zákona č. 305/2013 o e-Governmente Ak ide o postup orgánu verejnej
moci pri výkone verejnej moci a ak ide o náležitosti návrhu na začatie konania, žaloby, žiadosti,
sťažnosti, vyjadrenia, stanoviska, ohlásenia alebo iného obdobného dokumentu, ktoré sa v konaní
predkladajú orgánu verejnej moci, a o náležitosti rozhodnutia, žiadosti, vyjadrenia, stanoviska alebo

iného dokumentu, ktoré v konaní vydáva orgán verejnej moci, použijú sa ustanovenia osobitných
predpisov, ak tento zákon v ustanoveniach § 4 až 6, § 10, § 17 a 18 a v ustanoveniach o identifikácii (§ 19
a 20), autentifikácii (§ 19, 21 a 22), autorizácii (§ 23), elektronickom podaní (§ 24, 25 a 28), elektronickom
úradnom dokumente (§ 26, 27 a 28), elektronickom doručovaní (§ 11 až 16 a § 29 až 34), zaručenej
konverzii (§ 35 až 39) a referenčných registroch a referenčných údajoch (§ 49 až 55) neustanovuje inak.

17. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 305/2013 o e-Governmente, elektronické podanie a elektronický
úradný dokument sa doručuje elektronicky, pričom miestom na elektronické doručovanie je elektronická
schránka, ktorá je aktivovaná. Elektronické doručovanie elektronického podania a elektronického
úradného dokumentu sa vykoná spôsobom podľa tohto zákona, ak osobitné predpisy pri spôsobe

doručovania elektronickými prostriedkami neustanovujú inak; ustanovenie prvej vety tým nie je dotknuté.

18.Podľa§32ods.5písm.b)zákonač.305/2013oe-Governmente,Elektronickáúradnásprávavrátane
všetkých elektronických dokumentov sa považuje za doručenú, ak je adresátom a) orgán verejnej moci,
uložením elektronickej úradnej správy, b) iná osoba ako orgán verejnej moci, a ak sa 1. doručuje do

vlastných rúk, momentom uvedeným na elektronickej doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty
podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel, 2. nedoručuje
do vlastných rúk, v deň bezprostredne nasledujúci po uložení elektronickej úradnej správy.

19. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej

exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o
návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na

zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže
ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom
proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných
náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia
zastavená. Je vhodné aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na

preukázanietvrdenýchskutočností.Súdvexekučnomkonaníjeviazanýexekučnýmtitulom,napodklade
ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca.

20. Súd poukazuje aj na skutočnosť, že každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou a materiálnou
právoplatnosťou. Formálna právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie

je preskúmateľné riadnymi opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú
odkladný účinok. Materiálna právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi, na ktorých
sa právoplatnosť vzťahuje, sa nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku,
o ktorom nemožno znova konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom.Formálna právoplatnosť sa považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie
je napadnuteľné opravnými prostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou.
Exekučným titulom, ktorý môže exekučný súd skúmať po hmotnoprávnej stránke, teda z materiálnej

právoplatnosti je rozhodcovský rozsudok a notárska zápisnica. Ostatné exekučné tituly môže exekučný
súd skúmať len z formálnej stránky.

21. Pokiaľ povinný namieta skutočnosť, že mu žiadny exekučný titul a ani žiadna písomnosť
nebola doručená, súd uvádza, že exekučné tituly, ktorými sú rozhodnutie orgánu verejnej správy a

územnej samosprávy č.0/23/006311-36/43/194085 zo dňa 07.02.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa
5.4.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
05.03.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/024850-36/98/194085
zo dňa 11.04.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 31.05.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 28.04.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/23/028024-36/98/194085 zo dňa 17.04.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa

07.06.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
06.05.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/043015-36/98/194085
zo dňa 23.05.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 12.07.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 09.06.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/23/045313-36/98/194085 zo dňa 01.06.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa

19.07.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
18.06.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/053308-36/98/194085
zo dňa 26.06.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 15.08.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 13.07.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/23/070100-36/98/194085 zo dňa 14.07.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa

5.9.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
03.08.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/085665-36/43/194085
zo dňa 17.08.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 04.10.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 03.09.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/23/088937-36/98/194085 zo dňa 25.08.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa

18.10.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
16.09.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/093423-36/98/194085
zo dňa 12.09.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 01.11.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 29.09.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/23/096416-36/46/194085 zo dňa 18.09.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa

08.11.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
06.10.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/100067-36/98/194085
zo dňa 26.09.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.11.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 20.10.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/23/101305-36/46/194085 zo dňa 28.09.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa

22.11.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
20.10.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/107638-36/46/194085
zo dňa 13.10.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 02.12.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 01.11.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/23/119605-36/98/194085 zo dňa 02.11.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa

23.12.2023), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
22.11.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/121933-36/98/194085
zo dňa 07.11.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 09.01.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 07.12.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/23/125777-36/46/194085 zo dňa 13.11.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa

03.01.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
30.11.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/132853-36/98/194085
zo dňa 23.11.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 12.01.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 10.12.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/23/152476-36/43/194085 zo dňa 12.12.2023 (nadobudlo vykonateľnosť dňa

31.01.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
30.12.2023; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/24/000895-36/46/194085
zo dňa 04.01.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 27.02.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 25.01.2024; rozhodnutie orgánu verejnej správy aúzemnej samosprávy č.0/24/103827-36/43/194085 zo dňa 16.02.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa
18.04.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
14.03.2024; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/24/127831-36/98/194085

zo dňa 27.03.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.05.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 20.04.2024; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/24/136201-36/98/194085 zo dňa 10.04.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa
29.05.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
28.04.2024; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/24/149782-36/67/194085

zo dňa 29.04.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 17.09.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 14.08.2024; rozhodnutie orgánu verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/24/184133-36/59/194085 zo dňa 08.07.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa
31.08.2024), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
31.07.2024; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/23/180391-36/46/194085
zo dňa 22.07.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 10.09.2024) ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej

republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 08.08.2024, rozhodnutie verejnej správy a
územnej samosprávy č.0/24/301136-36/98/194085 zo dňa 18.12.2024 (nadobudlo vykonateľnosť dňa
26.02.2025), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa
25.01.2025; rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy č.0/24/309172-36/98/194085
zo dňa 13.01.2025 (nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.03.2025), ktorý vydal Hlavné mesto Slovenskej

republiky Bratislava bolo povinnému doručené dňa 19.02.2025. S prihliadnutím na vyššie uvedené súd
konštatuje, že povinný mal možnosť oboznámiť sa s exekučnými titulmi a podať voči nim odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa oznámenia každého exekučného titulu osobitne, tak ako je uvedené v poučení
každého jedného exekučného titulu. Povinný však tak neurobil a preto exekučné tituly nadobudli
právoplatnosť a vykonateľnosť. S poukazom na vyššie uvedené je exekúcia vedená súdnym exekútorom

JUDr. Jozef Ingr, so sídlom exekútorského úradu Wolkrova 4, 851 01 Bratislava 5 oprávnene a voči
povinnému sa vykonáva na základe riadnych exekučných titulov.

22. Súd dáva povinnému do pozornosti, že dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na
zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal, a ktorý je

povinný preukázať nedoručenie exekučných titulov. Oprávnený súdu predložil elektronické doručenky
ku každému exekučnému titulu, pričom z týchto elektronických doručeniek jasne vyplýva dátum a čas
doručenia jednotlivých exekučných titulov.

23. Z ustanovenia § 2 ods. 3 zákona o e-Governmente vyplýva, že tento je lex specialis vo vzťahu k

procesným predpisom aj čo sa týka ustanovení o doručovaní, keď § 11 až 16 a § 29 až 34 Zákona
o e-Governmente obsahujú špeciálnu úpravu doručovania. Inak povedané, vo vzťahu k doručovaniu
písomnosti je rozhodujúcou skutočnosťou pre postup v zmysle zákona o e-Governmente to či právnická
alebo fyzická osoba má aktivovanú elektronickú schránku. Následne, v prípade aktivácie elektronickej
schránkyakékoľvekdoručovanievykonávanéorgánomverejnejmocisaspravujeustanoveniamizákona

o e-Governmente. Keďže v prejednávanej veci nie je sporné, že povinný ako fyzická osoba, mal
aktivovanú elektronickú schránku, rozhodnutie mu bolo doručované do tejto aktivovanej elektronickej
schránky a s poukazom na § 32 ods. 5 písm. b) Zákona o e-Governmente sa považovalo za
doručené dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej doručenke alebo márnym
uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o

tom nedozvedel. V danom prípade sa tak rozhodnutia považovali povinnému za doručené tak, ako
to vyplýva z elektronických doručeniek, ktoré súdu predložil oprávnený, pričom údaj na elektronickej
doručenky sa považuje za správny, kým nie je preukázaný opak (§ 30 ods. 3 Zákona o e-Governmente).
V dôsledku účinného doručenia tak lehota na podanie odvolania začala plynúť od prvého účinného
doručenia každého rozhodnutia jednotlivo. Keďže rozhodnutie bolo povinnému jednoznačne doručené v

súlade s právnou úpravou doručovania obsiahnutou v zákone č. 305/2013 Z.z. o e-Govermente, pričom
elektronické doručenie rozhodnutia nebolo označené za neúčinné (viď. § 33 zákona o e-Govermente).

24. K ostatným námietkam, ktoré povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namieta, súd uvádza, že
exekučné konanie je konaním vykonávacím, v ktorom súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia,

ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté a
nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd
je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na
splnenie určitej povinnosti voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvekna tomto rozhodnutí meniť. Súd dáva povinnému do pozornosti, že má možnosť podať žalobu o vydanie
bezdôvodného obohatenia na všeobecný súd.

25. Súd na záver uvádza, že exekúcia sa začala oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na podklade
riadnychexekučnýchtitulov.Povinnýsúdunepreukázalžiadnedôkazy,ktorébypreukazovali,neplatnosť
exekučného titulu, a ani žiadna zo skutočností uvádzaných povinným v návrhu na zastavenie exekúcie
nenaplnila zákonný dôvod v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, pre ktorý by súd tento návrh
na zastavenie povolil.

26. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, nakoľko bol nedôvodný.

27. Oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil žiadne trovy

exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu

je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.