Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Priečinská

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9Pc/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201479
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201479.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky – manželky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX/XX, XXX XX C., proti manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XX, XXX XX H.,
štátny občan I., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 12.05.2025 sa navrhovateľka, manželka: A.
B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, domáhala rozvodu manželstva s manželom: F. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 02.12.2025 bolo navrhovateľke, manželke doručené predvolanie na pojednávanie na deň

23.01.2026. Navrhovateľka, manželka, ktorá mala riadne a včas vykázané doručenie predvolania, sa
na pojednávanie nedostavila, pričom svoju neúčasť neospravedlnila a ani nepožiadala o odročenie
pojednávania z dôležitého dôvodu

3. Dňa 01.12.2025 bolo manželovi doručené predvolanie na pojednávanie na deň 23.01.2026. Manžel,
ktorý mal riadne a včas vykázané doručenie predvolania, sa na pojednávanie nedostavil, pričom svoju

neúčasť neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu

4. Podľa § 97 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju
neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 97 ods. 2 Civilný mimosporový poriadok ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z

manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

6. Účastníci konania, ktorí mali riadne a včas vykázané doručenie predvolania, sa na pojednávanie
nedostavili, pričom svoju neúčasť neospravedlnili a ani nepožiadali o odročenie pojednávania
z dôležitého dôvodu. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd
konanie o návrhu na rozvod manželstva zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.