Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200025
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200025.2

Uznesenie

3 9P/1/2026

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvalý pobyt C. XX, D., E., F., toho času D. G. XXX (H. X-XX), XXX XX H., zastúpená kolíznym
opatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,Odborsociálnychvecíarodiny,oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa
rodičov – matky: I. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, D., E., F. a otca: J. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, D.,
E., F., na návrh navrhovateľa: K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt L. E. XX, D., E., F., toho času D. G.
XXX (H. X-XX), XXX XX H., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

2 9P/1/2026

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Súd ustanovuje maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX, D., E., F., toho času
D. G. XXX (byt X-XX), XXX XX H., opatrovníka: K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt L. E. XX, D., E.,
F., toho času D. G. XXX (H. X-XX), XXX XX H., na zastupovanie maloletého dieťaťa v právnych veciach
súvisiacich s poskytnutím dočasného útočiska, v oblasti zdravotnej starostlivosti, výchovy a vzdelávania,
vybavenia dokladu totožnosti a cestovných dokladov a pri iných súvisiacich úkonoch s jeho pobytom na

Slovensku v styku s verejnou a štátnou správou.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 9P/1/2026

1. Navrhovateľ K. A., nar. XX.XX.XXXX, návrhom doručeným dňa 05.01.2026 na Mestský súd Bratislava
II žiadal, aby bol ustanovený maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, za opatrovníka, za
účelom vybavenia všetkých potrebných záležitostí súvisiacich s pobytom, zdravotnou starostlivosťou
a vzdelávaním maloletej na území Slovenska. Navrhovateľ je švagrom maloletej. Maloletá pricestovala
na Slovensko dňa 01.12.2025 spolu so svojou sestrou (manželka navrhovateľa) a dcérou navrhovateľa

(mal. M. A., nar. XX.XX.XXXX), rodičia maloletej ostali na F..2. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
3. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
4. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa č.32 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi Československou
socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych
vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, na ustanovenie alebo zrušenie poručníctva a
opatrovníctva je daná právomoc orgánu zmluvnej strany, ktorej občanom je osoba, ktorej sa poručníctvo
alebo opatrovníctvo ustanovuje alebo zrušuje, pokiaľ táto Zmluva neustanovuje niečo iné.
7. Podľa čl.33 ods. 1 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi

Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, ak treba urobiť nevyhnutné
poručnícke alebo opatrovnícke opatrenia na ochranu záujmov občana jednej zmluvnej strany, ktorý má
bydlisko, prechodný pobyt alebo majetok na území druhej zmluvnej strany, orgán tejto zmluvnej strany
upovedomí o tom bezodkladne orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32.

8. Podľa čl.33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, v neodkladných prípadoch
môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia podľa svojho právneho
poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná podľa článku 32. Tieto

opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme iné rozhodnutie.
9. V danej veci mal súd za to, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov a sú dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v
ustanovení opatrovníka maloletému dieťaťu na jeho zastupovanie pri právnych úkonoch, potrebných
pre vybavenie pobytu, školskej dochádzky, zdravotnej starostlivosti, vybavenie dokladu totožnosti

a cestovných dokladov a iných súvisiacich úkonov s jeho pobytom na Slovensku. Vzhľadom na uvedené,
súd vyhovel návrhu navrhovateľa a neodkladným opatrením ho v tomto rozsahu ustanovil za opatrovníka
pre maloleté dieťa. Právomoc slovenského súdu je daná na základe čl.33 ods. 2 Vyhlášky ministra
zahraničných veci zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi Československou socialistickou republikou a
Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych,

rodinných a trestných veciach.
10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 9P/1/2026

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.