Opravné uznesenie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Šupenová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoPestúnska starostlivosť

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/189/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624204620
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6624204620.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
navrhovatelia: A. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: C. A. XXXX, XXX XX C. A., štátna občianka SR
a D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. A. XXXX,
XXX XX C. A., štátny občan SR, zast. kolíznym opatrovníkom:

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov:
matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. F.,
XXX XX F., t. č. bytom: A. XXX/X, XXX XX G., štátna občianka SR
a otec neuvedený, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Lučenec,
č.k. 5P/189/2024-153 zo dňa 28.03.2025, právoplatného

dňa 01.05.2025 a vykonateľného dňa 14.04.2025 v časti označenia maloletého dieťaťa, ktoré zveril do
spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov a to tak,
že správne má znieť:

„ A. B., nar. XX.XX.XXXX “.

II. O p r a v u j e výrok II. rozsudku Okresného súdu Lučenec,
č.k. 5P/189/2024-153 zo dňa 28.03.2025, právoplatného dňa 01.05.2025 a vykonateľného dňa
14.04.2025 nasledovne:
„ A. E. B., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať
na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným

vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
podľa osobitného predpisu vopred vždy do 20. dňa, toho ktorého mesiaca na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, počnúc dňom 02.10.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/189/2024-153
zo dňa 28.03.2025, právoplatným dňa 01.05.2025 a vykonateľným dňa 14.04.2025 (ďalej len
„rozsudok“) súd zveril maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX

dospoločnejpestúnskejstarostlivostimanželovA.C.,nar.XX.XX.XXXXaD.C.,nar.XX.XX.XXXX,obaja
bytom: F. XXXX, XXX XX C. A., ktorí súd oprávnení a povinní zabezpečovať starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu ako rodičia, najmä výchovu, zdravie, všestranný rozvoj maloletého dieťaťa,
zastupovať ho, spravovať jeho majetok v bežných veciach (výrok I.) a matke E. B., nar. XX.XX.XXXX,
uložil povinnosť prispievať
na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživnýmvo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu
vopred vždy do 20. dňa, toho ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
počnúc dňom 02.10.2024 (výrok II.).

2. Okresný súd Lučenec zistil chybu v písaní I. výroku rozsudku
č.k. 5P/189/2024-153 zo dňa 28.03.2025, v ktorom nesprávne uviedol označenie maloleté dieťa, ktoré
zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov v znení: „ A. B., nar. XX.XX.XXXX“, avšak
správne má znieť: „ A. B., nar. XX.XX.XXXX“.

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) návrhom na vydanie opravného
uznesenia zo dňa 19.12.2025 žiadal o vykonanie opravy výroku II. rozsudku v časti určenia platobného
miesta pre úhradu výživného
u dieťaťa zvereného do spoločnej pestúnskej starostlivosti, ktorým má byť
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta. Úrad odôvodnil podanie návrhu

na vydanie opravného uznesenia tými skutočnosťami, že maloletý A. B.,
nar. XX.XX.XXXX zverený do spoločnej pestúnskej starostlivosti A. C.,
nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom: F. XXXX,
XXX XX C. A., má trvalý pobyt na adrese pestúnov, preto príslušným
na poskytovanie náhradného výživného pre maloletého A. B.,

nar. XX.XX.XXXX je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta a matka maloletého dieťaťa E. B. je
povinná poukazovať súdom určené výživné na účet tohto úradu.

4. Maloleté dieťa má pobyt u navrhovateľov, ktorým bolo zverené
do spoločnej pestúnskej starostlivosti na adrese: C. A. XXXX,

XXX XX C. A..

5. Podľa § 1 zákona č. 201/2008 Z. z. o náhradnom výživnom a o zmene a doplnení zákona č. 36/20005
Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej
republiky č. 615/2006 Z. z. (ďalej len „zákon o náhradnom výživnom“, tento zákon upravuje poskytovanie

náhradného výživného, ktorým sa prispieva na zabezpečenie výživy nezaopatreného dieťaťa, ktoré má
nárok na náhradné výživné (ďalej len "oprávnená osoba").

6. Podľa § 11 ods. 1 zákona o náhradnom výživnom, na konanie o náhradnom výživnom sa vzťahuje
správny poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak. Na konanie o náhradnom výživnom sa nevzťahujú

ustanovenia § 18 ods. 3, § 33 ods. 2, § 60, 61 až 68 správneho poriadku.

7. Podľa § 11 ods. 3 písm. b) bod 2 zákona o náhradnom výživnom, oprávnenú osobu, ktorá nemôže
konať samostatne, zastupuje v konaní o náhradnom výživnom zákonný zástupca, a ak ide o konanie
o náhradnom výživnom podľa

b) § 2 ods. 1 písm. a) tretieho bodu alebo štvrtého bodu
2. fyzická osoba, ktorej je táto oprávnená osoba zverená na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodičov.

8. Podľa § 7 ods. 1 a 2 prvá veta zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok), v konaní,

v ktorom ide o činnosť účastníka, spravuje sa miestna príslušnosť miestom tejto činnosti; ak sa konanie
týka nehnuteľnosti, miestom, kde je nehnuteľnosť. Ak nemožno miestnu príslušnosť určiť podľa odseku
1 ani podľa osobitného zákona, spravuje sa miestna príslušnosť trvalým pobytom účastníka konania.

9. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

11. V zmysle citovaných ustanovení zákona o náhradnom výživnom a správneho poriadku je zrejmé, že
nakonanieonáhradnomvýživnomsavzťahujesprávnyporiadok,vzmyslektorého(§7ods.2správneho
poriadku) sa miestna príslušnosť spravuje trvalým pobytom účastníka konania. Účastníkom konaniao priznanie náhradného výživného je oprávnená osoba, t. j. nezaopatreného dieťaťa, ktoré má nárok na
náhradné výživné, ktoré v konaní o priznanie náhradného výživného zastupuje fyzická osoba, ktorej je
táto oprávnená osoba zverená na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť

rodičov (náhradný rodič). Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX má evidovaný pobyt u navrhovateľov, ktorým
bol zverený do spoločnej pestúnskej starostlivosti na adrese: C. A. XXXX, XXX XX C. A., okres Galanta.
Teda v zmysle citovaných ustanovení správneho poriadku a zákona o náhradnom výživnom je na
konanie o priznanie náhradného výživného príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, ktorý
je tiež príslušný aj ako platobné miesto na úhradu výživného na maloleté dieťa v náhradnej osobnej

starostlivosti povinným rodičom.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovaným ustanovením § 224 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd opravil zrejmú
nesprávnosť v označení maloletého dieťaťa, ktoré bolo zverené navrhovateľom do spoločnej pestúnskej
starostlivosti

a v určení príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny ako platobného miesta pre úhradu
výživného na dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.