Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Nt/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010429
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010429.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava predsedníčkou senátu JUDr. Natáliou Slivenskou, v trestnej veci odsúdeného A.
B., nar. XX.XX.XXXX, o návrhu riaditeľa ÚVTOS Leopoldov na určenie spoločného spôsobu výkonu
postupne uložených trestov odňatia slobody, v Trnave dňa 19.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku súd určuje spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov
odňatia slobody tak, že odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom X. XXXX XXX/X, C., t.

č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, vykoná tresty odňatia slobody, ktoré mu boli
uložené:

1) rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 23.07.2025 sp. zn. 33T/16/2025, právoplatným dňa
08.08.2025, v trvaní 6 rokov nepodmienečne, so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu
so stredným stupňom stráženia,

2) trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 18.02.2015 sp. zn. 0T/42/2015, v spojení
s uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 11.12.2017 sp. zn. 0T/42/2015, v spojení s uznesením
Okresného súdu Trnava zo dňa 18.11.2025 sp. zn. 28PP/38/2021, právoplatným dňa 18.11.2025, v
trvaní 180 dní nepodmienečne, so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym

stupňom stráženia,

3) rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 22.02.2017 sp. zn. 2T/133/2016, právoplatným dňa
22.02.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 18.11.2025 sp. zn. 28PP/38/2021,
právoplatným dňa 18.11.2025, v trvaní 481 dní nepodmienečne, so zaradením pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia,

v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ ÚVTOS Leopoldov podal dňa 18.02.2026 na tunajší súd návrh na určenie spoločného spôsobu
výkonu postupne uložených trestov vo vyššie uvedených trestných veciach. Súčasťou návrhu bolo
i hodnotenie odsúdeného.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom riaditeľa ÚVTOS Leopoldov, ktoré obsahovalo
i hodnotenie odsúdeného, skráteným výpisom klienta, rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa
23.07.2025 sp. zn. 33T/16/2025, trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 18.02.2015
sp. zn. 0T/42/2015, rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 22.02.2017 sp. zn. 2T/133/2016,
uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 18.11.2025 sp. zn. 28PP/38/2021, nariadeniami výkonu
trestov v predmetných trestných veciach a odpisom registra trestov odsúdeného.Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 11.02.2026 súd zistil, že odsúdený bol do ÚVTOS
Leopoldov premiestnený dňa 18.03.2025 z ÚVV a ÚVTOS Nitra. Jeho správanie a vystupovanie počas
výkonu trestu nebolo vždy na požadovanej úrovni. Vyskytol sa u neho nedostatok v plnení si základných

povinností. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu je už na požadovanej úrovni,
ústavný poriadok dodržiava, časový rozvrh dňa rešpektuje. Postoj odsúdeného k trestnej činnosti možno
hodnotiť ako formálne kritický. Príkazy a pokyny personálu plní bez pripomienok. Zásady osobnej
a kolektívnej hygieny má osvojené, v osobných veciach si udržiava poriadok. V kolektíve odsúdených
neboli zaznamenané konfliktné situácie. Disciplinárne odmenený bol dňa 02.12.2025 pochvalou za

vzorné upratovanie spoločných priestorov spŕch na ubytovni. Disciplinárne tresty evidované nemá.
V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený v diferenciačnej skupine „B“. Počas výkonu trestu bol
zaradený do práce na pracoviskách v ústave so zameraním na kovovýrobu, vyradený z nich bol
z organizačných dôvodov. Odsúdený je v súčasnosti zaradený do práce na pracovisku v ústave
zameranom na výrobu, plnenie a balenie čistiacich prostriedkov. Negatívne poznatky v jeho pracovnej
činnosti zaznamenané neboli, zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiava. Do prác

na zlepšenie prostredia ústavu sa zapája čistením a upratovaním spoločných priestorov na ubytovni.
Pracovné zaradenie má na neho pozitívny vplyv, rozširuje si svoje pracovné návyky a zručnosti.
Sociálnykontaktudržiavaspriateľkou,deťmi,matkouastaroumamouprostredníctvomkorešpondencie,
telefonovania a návštev. V rámci programu zaobchádzania je vedený k dodržiavaniu ústavného
poriadku, časového rozvrhu dňa a zvnútornenia si negatívneho postoja k závislostiam. Vzhľadom

na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu odporučil odsúdenému určiť spoločný spôsob výkonu trestu
postupne uložených trestov v ústave so stredným stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že bol sedemkrát súdne trestaný, pričom v minulosti bol
aj podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ale v skúšobnej dobe sa neosvedčil.

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Podľa § 407 ods. 4 Trestného poriadku, návrh na rozhodnutie súdu podľa odseku 3 je povinný podať
riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia slobody,
bezodkladne po tom, čo sa o postupne uložených trestoch odňatia slobody s rôznym spôsobom ich
výkonu dozvie. O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného boli splnené podmienky
na rozhodnutie podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku. Súd s prihliadnutím na hodnotenie odsúdeného
a odporúčania riaditeľa ústavu, dĺžku jednotlivých trestov, dosiahnutie účelu trestu odňatia slobody a
odpis registra trestov, v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia, a teda odsúdenému určil spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov

v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.