Rozsudok bez odôvodnenia – Ústavná… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200331
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200331.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci maloletého dieťaťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom C. D. E. F., zastúpeného kolíznym opatrovníkom G. H., dieťa rodičov
matka: I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
XXX,nanávrhnavrhovateľaÚradupráce,sociálnychvecíarodinySpišskáNováVes,zaúčastiOkresnej
prokuratúry Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa výrok I. rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4P/162/2025-59 zo dňa
XX.XX.XXXX tak, že súd u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX nariaďuje ústavnú starostlivosť, ktorú bude

mal. A. vykonávať v Reedukačnom centre Mlynky – Biele Vody 267, 053 76 Mlynky.

II. Mení sa výrok II. rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4P/162/2025-59 zo dňa
XX.XX.XXXXtak,žesúdurčujeotcoviA.B.,nar.XX.XX.XXXXamatkeI.J.,nar.XX.XX.XXXX,povinnosť
platiť na výživu mal. A. mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, od právoplatnosti rozsudku, do rúk H. C. K. – Biele Vody 267, 053 76

Mlynky, a to vždy do 25-tého toho ktorého mesiaca vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.