Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200343
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200343.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSenicasudkyňouJUDr.MiroslavouMalárikovouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloleté
dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená opatrovníkom Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, G. – G., zastúpená
advokátkou: JUDr. Marta Vícenová, Záhorácka 5478/15B, Malacky a H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
XXX/XX, G. – C. J. D., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
MaloletáA.sa zveruje doosobnejstarostlivostimatky.Obajarodičiajubudúzastupovaťaspravovať
jej majetok.
Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 200 € mesačne vždy do 15. dňa toho-
ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeúčinné,pretožeosoby,ktoréodvolaniemohlipodať,satohtopráva
vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku a v časti schválenej rodičovskej dohody odvolanie
rodičov nie je účinné.
Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.