Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124010737
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1124010737.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci

obžalovaného R. B. L.Ó., pre zločin krádeže § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.02.2026 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

R. B. L. nar. XX.XX.XXXX, v M., trvale bytom L. XX/X, X., D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený B. R. L. a ďalší doposiaľ presne nestotožnený páchateľ po predchádzajúcej vzájomnej
dohode prešli dňa 26.05.2022 v čase o 19:08 osobným motorovým vozidlom H. I. B., EČV: X. (D.) cez
diaľničný hraničný prechod Kúty z českej republiky smerom na Slovensko, vozidlom ďalej pokračovali
do Bratislavy, kde sa vozidlo pohybovalo v mestskej časti Dúbravka, tu v čase o cca 21.50 hod. odstavili

vozidlo na parkovisku na Trhovej ulici, 0 21.56 hod. vystúpil vodič B. R. L. spolu so spolujazdcom z
vozidla, pešo prešli cez križovatku Alexyho na ulicu M. Sch. Trnavského k domu č. XX, kde nezisteným
spôsobom prekonali uzamykací mechanizmus motorového vozidla F. A. X, EVČ: R. XXX W., VIN: H.,
ktoré následne nezisteným spôsobom naštartovali, s vozidlom odišli a zastavili ho na parkovisku na
Trhovej ulici pred vozidlom H. I., z miesta spolujazdca vystúpil B. R. L., ktorý presadol do motorového
vozidla H. I. a z miesta činu odišli ako prvé vozidlo F. A. X a za ním Volkswagen Golf ako doprovod
po Alexyho ulici smer Lamač, čím týmto svojím konaním spôsobili poškodenej spoločnosti N.+N., E.. E.
A..O.. so sídlom Bratislava, E. XX, škodu na odcudzenom vozidle vo výške 40.000,- Eur,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním

väčšiu škodu,

čím spáchal

zločin krádeže § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len ako „Trestný zákon“), § 38 ods.
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému výkon trestu podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO:
00 151 700 škodu vo výške 5.966,76 eur.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Trestného zákona ukladá ochranné opatrenie spočívajúce v zhabaní veci -
vozidla zn. H. I., EČV: X., VIN: X..

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona ukladá ochranné opatrenie spočívajúce v zhabaní veci a to:
- 1 ks kľúč s diaľkovým ovládaním značky F.

- Vysokofrekvenčná rušička v zelenom obale s káblom
- Vidlica na napájanie diagnostiky čiernej farby
- Elektronické zariadenie značky Raksa čiernej farby s displejom
- Zväzok káblov
- Čierny ovládač značky Space s káblom a modrou krabičkou

- Pomôcka na programovanie elektronickej EEPROM pamäti.

Podľa § 83a ods. 6 Trestného zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj
za osoby oprávnené podať odvolanie v mene obžalovaného a prokurátor sa taktiež vzdal práva na
podanie odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.