Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/35/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010355
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Lucia Novysedláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ing. Luciou Novysedlákovou podľa § 348

ods. 1 písm. a) Tr. por. vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., adresa na doručovanie písomností E. F. G. D.
a nocľaháreň, E. XXX/X, XXX XX D.,

j e v i n n ý , ž e

obvinený dňa 26.02.2026 v čase o 20:49 hod. vstúpil do priestorov čerpacej stanice OMV na ulici
Električnej č. 39 v Trenčíne, na predajnej ploche pristúpil ku chladiarenským boxom, odkiaľ vzal 2 ks
bagety ORKLA Debrec. v celkovej sume 7,98 EUR a 1 ks bagety ORKLAbagChicStrips22 za sumu
4,29 EUR, následne s týmto tovarom odišiel do vnútorných priestorov toaliet čerpacej stanice, kde
si tovar schoval pod svoj vrchný odev a následne s takto schovaným tovarom vyšiel z vnútorných
priestorov toaliet čerpacej stanice späť na predajnú plochu, kde pokračoval vchodovými dverami von
bez zaplatenia, čím spôsobil škodu vo výške 12,27,- EUR, poškodenému H. H., ktorý má v prenájme

uvedenú čerpaciu stanicu na základe mandátnej zmluvy so spoločnosťou I. J., J., so sídlom K. B. XX,
L., IČO: XXXXXXXX s tým, že škoda v súčasnosti netrvá, nakoľko tovar bol vrátený späť na predajnú
plochu bez poškodenia,
pričom obvinený bol minimálne za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, a to v priestupkovom konaní - v blokovom konaní dňa 07.10.2025, kedy v predajni M. na
ul. J. B. XXXX, N. D. z predajnej plochy odcudzil tovar v hodnote 7,70 EUR, čím sa dopustil priestupku
podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 o priestupkoch, č. pokutového bloku 2200339826 a
v priestupkovom konaní, vedenom na Okresnom úrade v Trenčíne, odbor všeobecnej vnútornej správy,

oddelenie priestupkov, spis. zn. OU-TN-OVVS2-2025/0024577 rozkazným konaním zo dňa 04.08.2025,
kedy sa v predajni J., nachádzajúcej sa v I. G. H. na O. P. H. Q. R. B. XXX N. D. dňa 30.03.2025 dopustil
drobnej krádeže v hodnote 23 EUR, čím sa dopustil priestupku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č.
372/1990 o priestupkoch,
a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, konkrétne
trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, spisová značka 1T/108/2024 zo dňa 31.12.2024,
právoplatným dňa 12.02.2025 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného

zákona, na súhrnný trest odňatia slobody podmienečne na 10 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní
30 mesiacov do 08.02.2027 s probačným dohľadom,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák..

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná ako oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v
lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por., proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por., ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravného
konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil

uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por., obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup