Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201958
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125201958.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1. A.
B., nar. XX.XX.XXXX a 2. C. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, deti matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, G., právne zastúpená advokátskou
kanceláriou RIBÁR & PARTNERS, s.r.o., v mene ktorej koná JUDr. Igor Ribár, advokát, so sídlom
Halenárska 18A, Trnava a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, právne zastúpený JUDr. Martinou

Chvílovou, advokátkou so sídlom Plavecký Štvrtok 190 o návrhu otca na výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.03.2025 podal oprávnený - otec návrh na výkon rozhodnutia – rozsudku Okresného súdu
Trnava sp. zn. XXX/X/XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní konanom dňa 03.03.2026 navrhovateľ zobral vyššie uvedený návrh späť v celom
rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd konanie zastavil s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa –
oprávneného a súhlasné stanovisko osoby povinnej – matky a kolízneho opatrovníka s prihliadnutím na
to, že nezistil žiadnu skutočnosť, pre ktorú by bolo potrebné v konaní pokračovať.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku a to tak, že žiaden
účastník nemá nárok na ich náhradu (výrok II.).

Poučenie:Proti uzneseniu by odvolanie nebolo účinné, nakoľko účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení
rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie.