Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Bordovská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625010441
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625010441.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súdu Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Bordovskou, v trestnej veci obžalovanej A. B.,

narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.03.2026 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky 1Pv 171/25/1106-10 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b ) Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak,
ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine vyplýva povinnosť' prispievať na

výživu svojich maloletých detí, a to sumou vo výške 50,-€ na mal. F., r. XXXX a sumou vo výške 60,-€
na mal. F. r. XXXX, obaja bytom B. E. XXX, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca G. H.,
bytom B. E. XXX, pričom táto suma pre účely trestného stíhania bola určená predbežnou otázkou podľa
§ 7 ods. 1 Trestného poriadku, obvinená túto vyživovaciu povinnosť' si z nedbanlivosti riadne neplní od
14.12.2022 do súčasnosti, s výnimkou úhrad v roku 2023 celkovej sume 330,- €, v roku 2025 v celkovej
sume 860,- € a s výnimkou celkovo 3 mesiacov, kedy bývali maloleté deti u obvinenej, resp. boli u nej
na prázdninách, čím jej vznikol za uvedené obdobie na bežnom výživnom dlh na obe deti v celkovej
výške 2715,- € (vrátane novembra 2025)

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeprokurátoraobžalovanásapovyhlásenítohtorozsudku
vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaná súčasne vyslovila nesúhlas s podaním
odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.