Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011011
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225011011.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci obžalovaného:

A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D. XXXX/XX, C. B., trestne stíhaného pre zločin
lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Dunajskej Strede dňa 04.03.2026,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: C. B.

trvalé bydlisko: D. XXXX/XX, XXX XX C. B.,
toho času v E. F. E. G.,

uznáva za vinného, že

dňa 06.05.2025 v čase okolo 00:30 hod., v ním obývanom byte na štvrtom poschodí bytového domu č.
XXXX/XX, na D. H., v Dunajskej Strede, po tom ako otvoril dvere bytu, chytil poškodeného I. I. J. nar.
XXXX (ďalej len „poškodený") oboma rukami za mikinu a vtiahol ho dovnútra, kde ho následne udrel
päsťou do hlavy a vsotil do obývačky, tam sa ho následne spýtal, ako sa k nemu opovažuje prísť, keď
mu dlží peniaze, keď mu poškodený odpovedal, že mu to poradila osoba s prezývkou A., opäť na neho
v záchvate hnevu zaútočil, a to tak, že ho viackrát - asi desaťkrát udrel do hlavy a rebier, pričom sa mu
viackrát, okrem iných aj slovami „Zdochneš kokot", vyhrážal usmrtením, v dôsledku čoho poškodený
spadol na zem, vtedy poškodenému stiahol z pleca tašku, prehľadal ju a vybral z nej cigarety, SAD kartu

vystavenú na meno I. I. D. a občiansky preukaz poškodeného a všetky veci spolu s taškou následne
hodil na gauč, následne poškodeného ešte opakovane udrel a uviedol mu, ak ho ešte uvidí v Dunajskej
Strede tak ho znovu zbije, po čom poškodený byt opustil,

teda

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

- zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.Za to mu ukladá:

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h) písm. m), § 38 odsek 2,
Trestného zákona a podľa § 39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka Okresnej prokuratúry
Dunajská Streda, obžalovaný a jeho obhajca výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania
a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými
osobami

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 Trestného
poriadku), ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestnéhoporiadku).Odvolaniemáodkladnýúčinok(§306ods.2Trestnéhoporiadku).Právneneúčinné

je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Osoby oprávnené podať odvolanie:

prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Trestného poriadku),

obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1
písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v
jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku).Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§
311 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku).