Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010274
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2- 33T/13/2026

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci proti
obvinenému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného

zákona, prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, zločin útoku na verejného
činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

-2- 33T/13/2026

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
A. B. C. XX.XX.XXXX D. E.
trvale bytom F. XXX/XX, B.
t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e :

1/ dňa 15.11.2025 v čase o 12:24 hod. v obci B., na ulici Hviezdoslavovej pred obytným domom
s popisným číslom XXX/XX viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Felícia,
evidenčné číslo E. XXX G., pričom následne bol v obci Solčany na parkovisku pred obytným
domom s popisným číslom XXX/XX hliadkou príslušníkov OO PZ Topoľčany v čase o 12:45 hod.
vyzvaný podrobiť sa dychovej skúške a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, čo odmietol,

2/ dňa 15.11.2025 v čase o 14:45 hod. v Topoľčanoch na ulici H. I. XX/XX na mieste verejnej prístupnom,
pred budovou Nemocnici Topoľčany, a. s. vulgárne nadával členovi hliadky Titan 211 stržm. Bc E. J.
s tým, že si ho nájde a zabije ho, pričom G. E. J. spoločne s veliteľom hliadky práp. K. L. asistovali
policajnej hliadke Titán 110 a posádke rýchlej zdravotnej pomoci RZP Topoľčany, nakoľko obvinený A.
B. bol osobou obmedzenou na osobnej slobode podľa § 85 odsek 2 Trestného poriadku v trestnom
konanívedenomnaODIORPZTopoľčanypodČVS:ORP-101/X-DI-TO-2025,akopodozrivýanásledne
sa obvinený postavil z nosidiel, na ktorých ležal a napriek výzve príslušníka PZ stržm. G. E. J.,

oblečeného v služobnej rovnošate príslušníka PZ s viditeľným nápisom príslušnosti k Policajnému zboru
SR ,,Polícia“, aby upustil od tohto konania, zaútočil na stržm. G. E. J. tým spôsobom, že ho 4 krát kopolnohou do oblasti predkolenia pravej nohy a zároveň zachytil aj jeho ľavú nohu v oblasti kolena a týmto
konaním spôsobil poškodenému stržm. G. E. J. zranenie a to pomliaždenie mäkkých tkanív pravého
predkolenia, pomliaždenie a podvrtnutie ľavého kolena s podozrením na poškodenie zadného rohu

vnútorného meniskusu, poškodenie vnútorného postranného väzu ľavého kolena s instabilitou ľavého
kolena s dobou liečenia 3 – 5 týždňov a obmedzením v obvyklom spôsobe života 1 mesiac,
t e d a :
v bode 1./
- pri inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
v bode 2. /
- dopustil sa slovne na mieste verejnej prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

- použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na zdraví,
t ý m s p á c h a l :
v bode 1./
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona,
v bode 2. /

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 323 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno a), písmeno
k), písmeno l), Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a postupom § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon

trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona ukladá povinnosť zúčastniť sa v skúšobnej dobe na
psychologickom poradenstve so zameraním na zvládanie stresových situácií.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, odkazuje poškodeného Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, s nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

-2- 33T/13/2026

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.