Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014009
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1124014009.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci obžalovaného

N. Q., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom 5. 3. 2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. Q. nar. X. X. XXXX v R. P., trvale bytom T. F. XXX, okres U.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 02.08.2023 v čase približne o 23:02 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Škoda Felícia, EVČ: Q., po diaľnici Dl v smere jazdy od Trnavy do Malaciek, pričom v kilometri 6,500
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Diaľničného oddelenia Policajného zboru Bratislava, Krajský
dopravný inšpektorát, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave (ďalej len hliadka „Diaľničného
oddelenia PZ“), pričom pri kontrole ako vodič javil známky požitia omamných látok - zrýchlené pohyby,
nesúvislá artikulácia, preto bol v zmysle § 69 ods. 1 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov poučený a vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie prítomnosti

návykových látok v organizme odberom moču a krvi v Nemocnici Sv. Michala, ktorému sa podrobil s
pozitívnymvýsledkom,ato;amfetamín(koncentrácia312ng/g(ml)vkrvi)ametamfetamín(koncentrácia
119 ng/ml), pričom znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo L.. D. B., U..
v ním vypracovanom znaleckom posudku č. 27/2024 uvádza, že koncentrácia látok metamfetamínu a
amfetamínu vo vyššie uvedených hodnotách spadá medzi toxické koncentrácie, t j. bolo vplyvom týchto
hodnôt znížené jeho psychomotorické aj fyziologické funkcie organizmu, ktoré mali za následok závažné
ovplyvnenie obvineného a teda možno konštatovať, že vyššie uvedené látky vo vyššie uvedených
hodnotách závažne negatívne ovplyvnili obvineného a ten nebol spôsobilý bezpečne viesť motorové

vozidlo,
a

dňa 14.02.2024 v čase o 10:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen
Golf, EČV: U., po ceste 1/64 z obce Žabokreky nad Nitrou v smere do mesta Partizánske, pričom za
obcou Žabokreky nad Nitrou zastavil s vozidlom na odstavnej ploche, kde bol následne kontrolovaný
hliadkou príslušníkov OKP OR PZ v Partizánskom, vzhľadom k tomu, že počas kontroly N. Q. javil

známky užitia iných návykových látok, bol následne vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu
spojeného s odborom biologického materiálu čomu sa dobrovoľne podrobil v Nemocnici na okraji mesta,
n. o. Partizánske, kde mu bol v čase o 11:23 hod. dňa 14.03.2024 vykonaný odber biologického
materiálu - moču a krvi s následným vykonaním predbežnej skúšky moču s pozitívnym výsledkom na
prítomnosť látok Amfetamín, Metamfetamín aExtasy, odobratý biologický materiál bol zaslaný Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Súdnolekárske a patologickoanatomické pracovisko v
Martine, kde z následných výsledkov vypracovaného odborného vyjadrenia č. 94/2024 L.. L.A. N.,

znalcom ad hoc z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdnolekárska toxikológia z Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Martine, bola metódou plynovej chromatografie v kombináciis hmotnostnou spektrometriou (GC- MS) potvrdená v krvi páchateľa prítomnosť metamfetamínu
vkoncetrácií 553,2 ng/ml s jeho aktívnym metabolitom amfetamínom v koncentrácií 34,0 ng/ml a 1 l-nor-
delta- 9-tetrahydrokanabinol-9-karboxylovej kyseliny v koncentrácii 3,6 ng/ml, zo záverov znaleckého

posudku č. 54/2024 znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Súdne lekárstvo U.. L.. N. M.,
U.. vyplýva, že vodič N.V. Q. dňa 14.02.2024 v čase o 10:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo pri
výraznom stupni ovplyvnenia požitou psychoaktívnou návykovou látkou metamfetamín (pervitín), pričom
bol v tom čase jednoznačne v stave, medicínsky vylučujúcom spôsobilosť viesť a ovládať motorové
vozidlo spoľahlivo a bezpečne, jeho stav ovplyvnenia psychoaktívnou látkou veľmi približne pripodobnil

k stavu ovplyvnenia po požití alkoholických nápojov v orientačnom pásme ľahkého stupňa opitosti (nad
jedno promile),

t e d a

pokračovacímspôsobomvykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovej

látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 42 odsek 1 v spojení
s § 41 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá súhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 8 (osem) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza z 1.
12. 2025, č. k. 26T 65/2025 - 381 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín z 28. 1. 2026, č. k.
23To 1/2026 - 404, ktorým bol obžalovanému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
10 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Prokurátor a obžalovaný N.. Q. (po porade

s obhajcom) sa na hlavnom pojednávaní 5. 3. 2026 priamo do zápisnice vzdali práva podať proti
vyhlásenému rozsudku odvolanie. Obžalovaný sa vzdal práva podať odvolanie proti rozsudku z 5. 3.
2026 aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech. Menovaní sa teda vzdali práva podať proti
rozsudku odvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od
5. 3. 2026). Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený

písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie
samostatne. Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť

spôsobom predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie
podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti
ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.