Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 20P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200400
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200400.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom pri rodičoch, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bardejov, deti rodičov: matky D. B., nar. XX.XX.XXXX a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom E. F. XX, XXX XX A., o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, G. H. XX,

XXX XX C., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Dočasne zveruje maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej
osobnej starostlivosti I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX J., ktorý bude vykonávať osobnú
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný rozvoj maloletých detí a v bežných veciach ich

bude zastupovať a spravovať ich majetok namiesto rodičov, odo dňa 10.02.2026 do budúcna.

II. Ukladá rodičom maloletých detí D. B., nar. XX.XX.XXXX a otcovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom E. F. XX, XXX XX A., povinnosť odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti I. B., nar. XX.XX.XXXX, odo dňa 10.02.2026

do budúcna.

III. Začína konanie o zverenie maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do
náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2026 domáhal, aby súd
neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX,

do náhradnej osobnej starostlivosti I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX J. a zároveň podal
podnet na začatie konania vo veci zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu rodiny B.
eviduje odd. SPODaSK od 06/2025. Vstup do rodiny sa realizoval na základe došlého anonymného
podnetu v 06/2025 a opakovane v 07/2025, ktorý poukazoval na nedostatočne zabezpečenú

starostlivosť o mal. deti, dôraz na pohyb mal. detí bez dozoru biologických rodičov, zdržiavanie sa
v miestnom pohostinstve, pomery domácnosti značne zanedbané. V uvedenej veci boli odoslané
dožiadania do obce Snakov a k pediatrovi A. K. a zároveň bolo vykonané šetrenie v prirodzenom
prostredí rodiny. Na základe zistených skutočností je známe, že rodina žije v dvojpodlažnom dome
v obci Snakov. Obývateľné je iba prvé podlažie. Zariadené je skromne, nevyhnutným nábytkom,
chýba kuchynská linka. Zjavná sociálna periféria. Domácnosť je dlhodobo hygienicky zanedbaná,

znečistená, na chodbe ako aj schodoch vedúcich na ďalšie podlažie sú uložené kopy oblečenia v
rôznych igelitových vreckách. Neadekvátne hygienické štandardy sú rovnako v sanitárnych priestorochznečistené, na podlahe sa nachádzajú kopy špinavého prádla, citeľný chlad. V čase prvotného
šetrenia nebol zaznamenaný rodičovský konflikt, vzťahy sa javili vyrovnané. Biologickí rodičia
situáciu nevyhodnocovali podľa popisu, ktorý prišiel v anonymnom oznámení. Bagatelizovali uvedené

skutočnosti. Rodičom bolo poskytnuté soc. poradenstvo a vzhľadom na zjavné deficity domácnosti,
čo sa týka zabezpečovania komplexnej starostlivosti o mal. deti bolo vydané odporúčanie v zmysle
§ 59 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. pre CDR Svidník v zmysle § 11 ods. 3 písm. b) bod 4
zákona č. 305/2005 Z. z. vo veci realizácie odbornej metódy práce na podporu, obnovu alebo rozvoj
rodičovských zručností. Situácia sa javila stabilizovaná, avšak bola naďalej monitorovaná. V 09/2025

boli opakovane zaslané dožiadania na obec a školské zariadenia, ktoré mal. deti navštevujú ZŠ C.
J. a MŠ Snakov. Dostupné informácie potvrdzovali, že starostlivosť je zabezpečená riadne, nebolo
evidované zanedbanie. V starostlivosti je nápomocná rodina z otcovej strany, odprevádzanie mal.
detí do šk. zariadení, absolvovanie triednych aktív, kontroly na odborných ambulanciách. Mal. C. B.
trpí vrodenou genetickou poruchou - rázštep podnebia, pravidelné kontroly na odb. ambulanciách.
Vzhľadom na povahu diagnóz musela byť tesne po narodení hospitalizovaná a monitorovaná v

nemocničnom prostredí pod odborným dohľadom. Sprievod jej nerobila podľa slov biologického otca
matka, ale členovia jeho rodiny, pretože matka pobyt v nemocničnom prostredí radikálne odmietala.
Prístup matky v obzvlášť závažnej situácii možno vyhodnocovať ako neštandardný, citové väzby sú
plytké a laxné. Suplovanie rodičovských povinností a zabezpečovanie potrieb pre mal. deti pretrvával
aj v domácom prostredí. Nápomocní sú brat biologického otca p. I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom J. F. XXX a jeho rodina. Pravidelné vstupy do domácnosti, udržiavanie hygienických pomerov,
upratovanie a čistenie jednotlivých priestorov domácnosti, zabezpečovanie potravín, sprievod mal. detí.
Matka vykazuje známky nesamostatnosti, je nevyhnutný dohľad nad vedením domácnosti rovnako pri
zabezpečovaní komplexnej starostlivosti o mal. deti. Výrazná zmena nastala v 11/2025, kedy biologický
otec podal návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom, sp. zn. 20P/73/2025.

V návrhu je popísaný skutkový stav, ktorý jasne poukazuje na problematické javy domácnosti, v
ktorých mal. deti vyrastajú. Značne zanedbaná domácnosť, hyg. pomery najnižšieho štandardu, špina,
chlad, zabezpečovanie jedla neprimerané požiadavkám súvisiacim so zdravým vývojom mal. detí
– u mal. chlapca sa začali prejavovať ťažkosti gastroenterologického pôvodu, ktoré majú súvis s
konzumovaním znehodnotených potravín napadnutých plesňou. Pravidelné kontroly na odb. amb.

absolvuje mal. A. B. doteraz. Povinnosti, ktoré matke vyplývajú ako zákonná povinnosť, absentujú tak
v zabezpečení komplexných potrieb, ako aj v prirodzenej rodičovskej väzbe. Vzhľadom na matkino
psychické rozpoloženie je emocionálna rovina kolísavá, s mal. deťmi nemá vytvorený zdravý vzťah, jej
reakcie sú neprimerané, fyzické ataky, vulgarizmy, suicidálne sklony potvrdil biologický otec, mal. A.
B.. Biologická matka je ŤZP, kontroly na odb. ambulanciách absolvuje sporadicky. Je nezamestnaná.

Biologický otec pracoval ako stavebný pracovník. Zdržiaval sa mimo domáceho prostredia, turnusová
práca. V roku 2023 utrpel mozgovú príhodu – značne oslabený pohybový aparát ako aj jemná
motorika. O mal. deti sa zaujíma, má s nimi vytvorené prirodzené väzby, avšak zdravotný stav ho
obmedzuje natoľko, že potrebuje v starostlivosti o mal. deti asistenciu. Otec si uvedomuje negatívny
vývoj zdravotného stavu a nepriaznivú prognózu, zvažuje odchod do soc. zariadenia, v ktorom by zotrval

nastálo. Na základe realizovaného pohovoru vyjadril súhlas so zverením mal. detí do starostlivosti
svojho brata I. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom J. F. XXX. U biologickej matky sa prejavuje značná
emocionálna nestabilita, ktorá je v návrhu na rozvod manželstva opísaná dvomi skutkami, kedy sa
mala matka vyhrážať otcovi v prítomnosti mal. detí nožom, pričom otca priamo ohrozovala. Mal. deti
boli účastné daného konfliktu. Zároveň právneho zástupcu biologického otca kontaktoval mal. A. B.,

ktorý uviedol, že má s otcom vytvorený prirodzený vzťah, chce ostať v jeho starostlivosti. O otcovi
sa vyjadruje zdvorilo, s úctou a rešpektom. Ďalším uzlovým mementom je situácia, ktorá sa odohrala
počas návštevy mesta Bardejov, kedy sa matka spoločne s mal. deťmi chcela zabiť na železničnej
stanici, kde chcela skočiť pod vlak. Mal. A. B. uviedol, že sestru matke vytrhol a utiekol späť do
obce Snakov. Dňa 07.01.2026 odd. SPODaSK realizovalo vstup do rodiny, kde bolo zrejmé napätie,

rodičovský konflikt eskaloval, biologická matka bola impulzívna, emocionálne nestabilná, výbušná,
slovne atakovala biologického otca. Manželka ho má údajne atakovať aj fyzicky. V daný deň sa v
domácnosti mali vyskytnúť aj sociálno-patologické javy - alkohol. Pod vplyvom alkoholu bola matka
útočnejšia a agresívnejšia. Do domácnosti museli vstúpiť ďalší členovia rodiny a situáciu, ktorej boli
mal. deti opakovane účastné, upokojiť. Matka prejavuje odpor vo veci podaného návrhu na rozvod

manželstva a zároveň nesúhlasí so zverením mal. detí do otcovej starostlivosti ani do starostlivosti
náhradného rodiča. Matka nie je v psychickej kondícii, ktorá zaručuje ďalší zdravý vývin mal. detí a
vzhľadomnaimpulzívnekonaniehrozíbezprostrednéohrozenienaživotemal.detí.Udalostiposledných
mesiacov a konanie matky jasne spochybňujú rodičovské zručnosti – podľa možností je potrebnýdohľad na odbornej ambulancii. Situácia sa vyhrocuje, konflikt pretrváva, riziko priameho ohrozenia
mal. detí. Dňa 12.01.2026 bol vykonaný na odd. SPODaSK pohovor s I. B. (brat biologického otca),
ktorý je nápomocný v starostlivosti o mal. deti. Vzťahy rodiny B. a posudzovaných mal. detí sú na

nadštandardnej úrovni. Deti sú na členov rodiny fixované a citovo naviazané. B. I. B. uviedol, že súhlasí
so zabezpečovaním náhradnej starostlivosti pre posudzované mal. deti ako aj biologického otca. V
prípade, že by nedokázal zabezpečiť adekvátnu zdravotnú starostlivosť, v obci Kružlov sa nachádza
soc. zariadenie, do ktorého by mohol byť umiestnený a tým by nestratil kontakt a prirodzené väzby s mal.
deťmi. Na základe uvedenej skutočnosti boli prešetrené pomery na strane potenciálneho náhradného

otca. Informácie potvrdzujú, že bytové – rodinné – sociálne pomery sú na požadovanej úrovni. Schopný
zabezpečovať starostlivosť o mal. deti v ich najlepšom záujme. Dňa 16.01.2026 bol na odd. SPODaSK
realizovaný pohovor s mal. A. B., ktorý považoval v uvedenej veci za východiskový. Mal. dieťa je v akt.
šk. roku 2025/2026 žiakom 5. roč. ZŠ C. J., Bardejov uvedomelý, komunikatívny, situáciu vyhodnocuje
racionálne, na svoj vek mentálne zrelý. Maloletý uviedol skutočnosti, ktoré potvrdzujú negatívny vplyv
biologickej matky na zdravý vývoj mal. detí. U matky sa prejavujú suicidálne sklony, mal. deťom sa

vyhráža údajným zabitím. Mal. uviedol skutočnosti, ktoré sú jasným odkazom na absenciu prirodzených
rodičovských zručností, mentálnej a emocionálnej stability zo strany biologickej matky. Chlapec žil viac
ako rok u starej matky p. L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX. Matkine reakcie sú neprimerané,
neracionálne v triviálnych situáciách reaguje nevhodne. Mal. A. B. nechal pohár na kuchynskom stole,
matka maloleté dieťa vyhodila z domáceho prostredia. Uvedená situácia sa odohrala v zimnom období,

matka mal. dieťa vyhodila z domu do exteriéru v spodnom prádle, bez topánok. Mal. sa vybral do
domácnosti starej matky, ktorá ďalší rok zabezpečovala starostlivosť o mal. dieťa. Biologická matka
neprejavovala záujem o vyriešenie danej obzvlášť negatívnej situácie, rovnako ako aj o zabezpečenie
ďalšej starostlivosti a potrieb mal. dieťaťa. Maloletý počas pohovoru uviedol, že matka sa bez pomoci a
dozoru nedokáže o domácnosť postarať, ktorá je zanedbaná a špinavá. Matka nevie variť, mal. deti sa

zväčša stravujú u starej matky, domáca strava je podľa slov maloletého ako „pomyje“. Maloletý matku
nenazýva menom, označuje ju ako „ona“, prejavuje k nej značný odpor. Prirodzené rodičovské väzby sú
nedostatočné, absentuje prirodzený cit, odvrhnutie matky. Prirodzená rodičovská kontúra s biologickým
otcom sú na požadovanej úrovni. Na otázku zverenia do náhradnej starostlivosti p. I. B. reagoval
mal. A. B. pozitívne a vyjadril súhlas. Biologický otec je ŤZP a zdravotná kondícia mu neumožňuje

adekvátnu starostlivosť o mal. deti. Biologická matka je ŤZP na nižšej mentálnej úrovni, rodičovské
zručnosti nie sú na požadovanej úrovni. Život a zdravie mal. detí je v domácom prostredí vzhľadom na
pretrvávajúce suicidálne sklony u biologickej matky vážne ohrozené. Rodičovský konflikt pretrváva a má
tendenciu eskalovať. Z uvedeného dôvodu je zverenie do náhradnej starostlivosti neodkladné, súvisiace
s eliminovaním priameho rizika ohrozenia mal. detí.

3. Súd z pripojené spisu sp. zn. 20P/73/2025 zistil, že otec maloletých detí podal návrh na rozvod
manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

13. Podľa článku 5 veta prvá základných zásad zákona č. 36/2005 Z. z., o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri

rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
14. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

15. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné

vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby
boli základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre
rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno považovať tie skutočnosti, o ktorých boli
predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.

16. Súd po preskúmaní návrhu, po oboznámení sa s jeho obsahom, pripojenými podkladmi a po
zhodnotení skutkového stavu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný.
17. Zo skutkových zistení jednoznačne vyplýva, že rodinné a bytové pomery biologických rodičov
maloletých detí sú dlhodobo nevyhovujúce a nedokážu zabezpečiť maloletým deťom základné životné

potreby v rozsahu zodpovedajúcom ich veku a vývinovým potrebám. Súd vzal do úvahy, že biologická
matka maloletých detí vykazuje známky výraznej nesamostatnosti, absentuje u nej schopnosť viesť
domácnosť a zabezpečovať komplexnú starostlivosť o maloleté deti. Z dostupných podkladov vyplýva,
že matka dlhodobo nezabezpečuje základné potreby detí, nevykonáva riadny dohľad nad ich výchovou
a starostlivosťou a jej rodičovské kompetencie sú výrazne oslabené. Závažným spôsobom súd

hodnotil aj psychický stav biologickej matky, ktorý je charakterizovaný emocionálnou nestabilitou,
neprimeranými reakciami voči maloletým deťom a výskytom fyzických atakov. Maloleté deti boli
opakovane vystavené konfliktným a traumatizujúcim situáciám. Takéto správanie biologickej matky
predstavuje vážne ohrozenie psychickej integrity, bezpečnosti a zdravého vývinu maloletých detí, pričom
súd dospel k záveru, že matka sa v súčasnosti nenachádza v psychickej kondícii, ktorá by zaručovala

schopnosť riadne vykonávať rodičovské práva a povinnosti. Biologický otec maloletých detí má síce
s deťmi vytvorené prirodzené citové väzby a prejavuje o ne záujem, avšak jeho zdravotný stav mu
objektívne neumožňuje samostatne zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Otec utrpel v roku
2023 mozgovú príhodu, má výrazne oslabený pohybový aparát a jemnú motoriku, pričom je odkázaný
na pomoc iných osôb. Sám si uvedomuje nepriaznivý vývoj svojho zdravotného stavu. Z uvedeného

dôvodu nie je schopný poskytovať maloletým deťom každodennú osobnú starostlivosť bez asistencie.
Súd prihliadol aj na skutočnosť, že pomocnú starostlivosť o maloleté deti dlhodobo zabezpečuje brat
biologického otca I. B. so svojou rodinou, ktorí pravidelne vstupujú do domácnosti biologických rodičov,
zabezpečujúupratovanie,hygienu,akoajzákladnépotrebymaloletýchdetí.ZpohovorusI.B.vyplynulo,
že má k maloletým deťom vytvorený pozitívny citový vzťah, deti sú na členov jeho rodiny fixované

a citovo naviazané, pričom rodinné vzťahy sú na štandardnej úrovni. Na základe všetkých vyššie
uvedených skutočností súd dospel k záveru, že ponechanie maloletých detí v starostlivosti biologických
rodičov by predstavovalo bezprostredné ohrozenie ich zdravia, bezpečnosti a priaznivého vývinu, preto
je nevyhnutné bezodkladne upraviť ich pomery formou neodkladného opatrenia. Zverenie maloletýchdetí do náhradnej osobnej starostlivosti I. B., nar. XX.XX.XXXX, súd považuje za najvhodnejšie
a najšetrnejšie riešenie, ktoré zabezpečí maloletým deťom stabilné, bezpečné a podnetné rodinné
prostredie, zachovanie rodinných väzieb a ochranu ich najlepšieho záujmu.

18. Z uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Súd počiatok
neodkladného opatrenia stanovil od 10.02.2026, teda odo dňa rozhodnutia o neodkladnom opatrení.

19. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

20. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

21. Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania
účastníkom do vlastných rúk.

22. Ak zákon neustanovuje, že konanie možno začať výlučne na návrh, platí všeobecná zásada,
že konanie možno začať aj bez návrhu. Princíp oficiality čo do začatia konania v sebe subsumuje
verejný záujem štátu spočívajúci v právnoochrannej funkcii a v možnosti iniciovať konanie aj „proti vôli“
účastníkov,aksitovyžadujeochranasubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmov.Tam,kdezákon

ponecháva iniciovanie začatia konania na súde, tento by mal začať konanie bezodkladne po tom, čo sa
dozvie o skutočnostiach odôvodňujúcich začatie konania (z úradnej činnosti, na základe podnetov iných
subjektov a pod.). V uvedenej právnej veci súd na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bardejov, odbor sociálnych vecí a rodiny Bardejov začal konanie o vo veci zverenia maloletých
detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota

plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 62 ods. 3 CMP, ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody
nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.