Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/231/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126217970
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Bizubová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126217970.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436, proti povinnej: A. B. C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX D. o vymoženie 407,20 eur s prísl., o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.01.2026 domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 407,20 eur s prísl. na základe exekučného titulu
– 1./ výkaz nedoplatkov č. 2553507131 zo dňa 09.12.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
08.01.2026 za obdobie 09/2025 splatnosť 30.10.2025 vo výške 132,10 eur, 2./ výkaz nedoplatkov
č. 2532939831 zo dňa 13.08.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť 13.09.2025 za obdobie 05/2025

splatnosť 30.06.2025 a obdobie 06/2025 splatnosť 30.7.2025 spolu vo výške 254,80 eur, 3./ výkaz
nedoplatkov č. 2550865731 zo dňa 08.10.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť 12.11.2025 za obdobie
07/2025 splatnosť 31.08.2025 a obdobie 08/2025 splatnosť 30.09.2025 spolu vo výške 254,80 eur.

2. Súd lustráciou v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní zistil, že dňa
28.01.2026 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, o ktorom bolo rozhodnuté Uznesením

Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. XXXX/X/XXXX zo dňa 21.01.2026.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej v texte len ako
„ZoKR“),každýplatobneneschopnýdlžník,ktorýjefyzickouosobou,jeoprávnenýdomáhaťsaoddlženia
konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky

z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

9. Podľa § 166e ods. 1 ZoKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných

ustanovení, ktoré upravujú o ktoré dlhy ide.

10. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz je vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.

12. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

13. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

14. Každá platobne neschopná fyzická osoba a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred

vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Taktiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

15. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie §

167f ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania, a povinnosť rozhodnúť o zastavení
konania v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Tým sa poskytuje konkurznej podstate exekučná ochrana. Uvedené vyplýva zo
samotnej podstaty konkurzného a exekučného konania, ktorou je uspokojenie veriteľov, a teda obe
konania majú totožný výsledok. V konkurze sa uplatňujú a uspokojujú všetky práva všetkých veriteľov,

preto individuálny spôsob uspokojenia veriteľa individuálnou exekúciou je po vyhlásení konkurzu
vylúčený. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide
o pohľadávky, ktoré sú možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom, pričom
rozhodujúcim kritériom pre posúdenie tejto otázky je moment vzniku pohľadávok oprávneného a teda
posúdenie, či sa na predmetné pohľadávky vzťahujú účinky vyhláseného konkurzu.

16. Oprávnený uplatnil svoje pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu 1./ výkaz
nedoplatkov č. 2553507131 zo dňa 09.12.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 08.01.2026 za
obdobie 09/2025 splatnosť 30.10.2025 vo výške 132,10 eur, 2./ výkaz nedoplatkov č. 2532939831 zo
dňa 13.08.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť 13.09.2025 za obdobie 05/2025 splatnosť 30.06.2025

a obdobie 06/2025 splatnosť 30.7.2025 spolu vo výške 254,80 eur, 3./ výkaz nedoplatkov č.
2550865731 zo dňa 08.10.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť 12.11.2025 za obdobie 07/2025
splatnosť 31.08.2025 a obdobie 08/2025 splatnosť 30.09.2025 spolu vo výške 254,80 eur. Súd lustráciou
v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní zistil, že dňa 28.01.2026 bol namajetok povinného vyhlásený konkurz. Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že pohľadávky
oprávneného, ktoré sú predmetom návrhu na vykonanie exekúcie, vznikli pred rozhodujúcim dňom a
teda v kalendárnom mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, v ktorom bol na majetok povinného vyhlásený

konkurz. Pre úplnosť súd dodáva, že je potrebné prihliadať na vznik nároku a na deň splatnosti
vyplývajúci z vyššie špecifikovaných výkazov nedoplatkov, následne moment kedy sa povinná dostala
do omeškania s plnením nároku. Pohľadávky oprávneného vyplývajúce 1./ výkaz nedoplatkov č.
2553507131 zo dňa 09.12.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 08.01.2026 za obdobie 09/2025
splatnosť 30.10.2025 vo výške 132,10 eur, 2./ výkaz nedoplatkov č. 2532939831 zo dňa 13.08.2025,

ktorýnadobudolvykonateľnosť13.09.2025zaobdobie05/2025splatnosť30.06.2025aobdobie06/2025
splatnosť30.7.2025spoluvovýške254,80eur,3./výkaznedoplatkovč.2550865731zodňa08.10.2025,
ktorý nadobudol vykonateľnosť 12.11.2025 za obdobie 07/2025 splatnosť 31.08.2025 a obdobie 08/2025
splatnosť 30.09.2025 spolu vo výške 254,80 eur. , ktoré sú v tomto konaní exekučným titulom, bolo by
možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, nakoľko sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom
stala nevymáhateľnou, a preto súd v štádiu posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie nemohol

návrhu oprávneného vyhovieť a vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

17. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že rozhodnutím konkurzného súdu o oddlžení dlžníka sa
v zmysle § 166e ods. 2 ZoKR pohľadávky oprávneného voči povinnému stali nevymáhateľnou a na

nevymáhateľnosť bol exekučný súd povinný prihliadať z úradnej moci, v dôsledku čoho na ňu nemožno
viesť exekúciu. Nevymáhateľnosť predstavuje dôvod, pre ktorý by exekúcia podľa § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku musela byť zastavená, a preto je daný dôvod zamietnutia návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko bol súdom zistený
dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.