Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204441
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204441.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D., občan SR, právne
zastúpený: JUDr. Lucia Juršíková, advokátka zapísaná v SAK pod č. 7426, sídlo: Jura Hronca 3415/4,
010 15 Žilina, proti žalovanej: E. C., F. B., G.: XX.XX.XXXX,trv. bytom: B. XXX, XXX XX H. občan SR,
právne zastúpená: AK Antol, s.r.o., sídlo: Hviezdoslavova 546/14, 902 01 Pezinok, IČO: 47 257 024,
o žalobe o určenie absolútnej neplatnosti právnych úkonov a nariadenom neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd uznesenie Okresného súdu Zvolen o nariadení neodkladného opatrenia č. k. 6C/55/2025-42 zo
dňa 04.12.2025 z r u š u j e vo výroku I.
III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.11.2025 doručil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa domáha, aby

súd určil, že dedičská dohoda zo dňa 06.05.2020 uzavretá medzi žalobcom A. B., nar. XX.XX.XXXX
a žalovanou E. C., F. B., nar. XX.XX.XXXX v dedičskom konaní č. 17D/77/2019, Dnot 189/2019 po
poručiteľovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX je absolútne neplatná a aby súd určil, že
uznesenie Okresného súdu Zvolen č. 17D/77/2019-66, Dnot 189/2019 zo dňa 06.05.2020 v spojitosti s
opravným uznesením Okresného súdu Zvolen č. 17D/77/2019, Dnot 189/2019 zo dňa 16.07.2020, sú
neplatné a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Súčasťou žaloby bol aj

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 6C/55/2025-41 zo dňa 04.12.2025, právoplatným dňa
15.12.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanej E. C., F. B., G.: XX.XX.XXXX, trv. bytom:
B. XXX, XXX XX H. zakazuje nakladať s nasledujúcimi nehnuteľnými vecami: rodinný dom súp.č. XXX
postaveného na parc. B. I. XXX, pozemky parc. B. I. XXX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere

580 m2, parc. B. I. XXX – záhrada o výmere 619 m2, parc. KNC č. XXXX/X – zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 103 m2, ktoré sú zapísané na LV č. XXXX vedeného Okresným úradom Zvolen,
katastrálny odbor pre k.ú. C., obec J., okres Zvolen; byt č. 10 na 1. poschodí v bytovom dome súp. č.
XXXX vchod 14 na ul. B. XX K. J., postaveného na pozemkoch parc. B. I. XXX/XX, B. I. XXX/XX L. B.
I. XXX/XX a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu súp. č.
XXXX prislúchajúci k bytu č. 10 v podiele 2308/235618 zapísané na LV č. XXXX vedeného Okresným

úradom Zvolen, katastrálny odbor pre k.ú. J., obec J., okres Zvolen a pozemok parc. B. I. XXXX – trvalý
trávny porast o výmere 1493 m2, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX vedeného Okresným úradom Detva,
katastrálny odbor pre k.ú. M., obec M., okres D.; najmä ich predať, darovať, prenajať, založiť alebo inak
zaťažiť, a to až do právoplatného skončenia vo veci samej.
3. Dňa 29.12.2025, zobral žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu žalobu
a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 24.11.2025 späť a žiadal konanie zastaviť

z dôvodu, že účastníci konania dňa 23.12.2025 uzatvorili Dohodu o urovnaní. Nakoľko sa podľa č.
II. bod 5. písm. a) Dohody o urovnaní sa účastníci konania dohodli, že žiadna zo zmluvných strán sinebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania a právneho zastúpenia vedeného Okresným súdom
Zvolen č.k. 6C/55/2025, žalobca navrhol, aby súd v zmysle § 255 ods. 2 CSP vyslovil, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania. Súčasne žalobca navrhol, aby súd uznesenie OS Zvolen

č. 6C/55/2025-42 o neodkladnom opatrení zrušil v zmysle § 335 ods. 1 CSP vzhľadom na predmetné
späťvzatie žaloby.
4. Dňa 31.12.2025 žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu oznámila, že súhlasí so
späťvzatím žaloby v celom rozsahu a súčasne žiada, aby súd nariadené neodkladné opatrenie zrušil
a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

5. Dňa 26.01.2026 Krajský v Banskej Bystrici doručil tunajšiemu súdu prípis, v ktorom vrátil predmetnú
vec s tým, že vo veci samej rozhodnuté nebolo a o späťvzatí je povinný rozhodnúť súd prvej inštancie
vsúlades§145CSPakonaniezastaviť.Rozhodnutím,ktorýmkonanievovecisamejzastaví,jezároveň
povinný rozhodnúť o zrušení neodkladného opatrenia v súlade s ustanovením § 335 ods. 1 CSP
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 335 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší

rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

9. Podľa § 336 ods. 4 CSP, ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci
samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.
10. Nakoľko k späťvzatiu žaloby nedošlo po vydaní rozhodnutia vo veci samej, nedochádza k aplikácií

ust. § 370 ods. 1 CSP. Preto je na rozhodnutie o zastavení konania vo veci späťvzatia žaloby oprávnený
okresný súd. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil
(výrok I.).
11. K nariadeniu neodkladného opatrenia došlo po začatím konania vo veci samej, pričom konanie vo
veci samej bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom a preto v zmysle vyššie uvedených

zákonných ustanovení bez návrhu súd neodkladné opatrenie vo výroku I. zrušil (výrok II.).
12. Keďže sa účastníci konania podľa č. II. bod 5. písm. a) Dohody o urovnaní dohodli, že žiadna zo
zmluvných strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania a právneho zastúpenia vedeného
Okresným súdom Zvolen č.k. 6C/55/2025, súd im nárok na trovy konania nepriznal (výrok III.)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§
362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.