Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010062
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, dňa 12.02.2026, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinení
1. ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XXXX/XX

2. ml. F. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., G. XXXX/XX

s ú v i n n í, ž e

obvinený 1. ml. A. B.

1. dňa 30.09.2023 asi o 19,20 hod. v C., okres F., H. H. I., E. XX/XX, v blízkosti vstupných dverí do D.
F., v prítomnosti skupiny osôb mladších ako 18 rokov, a to D. C., nar. XXXX, J., nar. XXXX, B. I., nar.

XXXX, B. K. nar. XXXX a F., nar. XXXX, fyzicky napadol poškodeného D. L. , nar. XXXX, tak že ho udrel
svojím čelom do čela a nosa bez zranení a bez narušenia obvyklého spôsobu života,

obvinení 1. ml. A. B. a 2. ml. F. B.

2. dňa 30.09.2023 asi o 19,40 hod. v C., okres F., H. H. I., E. XX/XX, v blízkosti vstupných dverí do D.
F., v prítomnosti skupiny osôb mladších ako 18 rokov, a to D., nar. XXXX, J., nar. XXXX, B. I. nar. XXXX,
B. K., nar. XXXX a F. B. nar. XXXX, fyzicky napadli poškodeného B. C., nar. XXXX, tak, že najskôr ho

obvinený ml. A. B. sotil a jedenkrát ho päsťou ruky udrel do tváre do oblasti ľavého líca a trikrát ho oblasti
hlavy, následne päsťou ruky udrel do tváre do oblasti ľavého líca a trikrát do oblasti hlavy, následne
ho obvinený ml. F. B. sotil, po čom poškodený spadol na zem, kde ho päsťou ruky dvakrát udrel do
oblasti hlavy, následne ho ťahal za vlasy, čím mu spôsobil zranenia – zlomeninu lícneho oblúka vľavo
s posunom a prasklinu hornej a prednej steny čeľustnej dutiny vľavo s narušením obvyklého spôsobu
života v trvaní 5 dní,

t e d a :
obvinený 1. ml. A. B.

v bodoch 1. a 2. obžaloby

sčasti sám, sčasti spoločným konaním sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že

napadol iného a čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,obvinený 2. ml. F. B.

v bode 2. obžaloby

spoločným konaním dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov

č í m s p á c h a l i:

obvinený 1. ml. A. B.

v bodoch 1. a 2. obžaloby

pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.), sčasti sám, sčasti v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zák.

obvinený 2. ml. F. B.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

obvinený 1. ml. A. B.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 114 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu 300,-€ (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 114 ods. 2 Tr. zák. obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

obvinený 2. ml. F. B.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 114 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu 200,-€ (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 114 ods. 2 Tr. zák. obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie

§ 64.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.