Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200750
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200750.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B., t.č. umiestnená na psychiatrickom oddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpená Mestom Handlová, so
sídlom Námestie baníkov 7, 972 51 Handlová, IČO: 00 318 094, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti -

Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, dňa 03.02.2026 došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 12.02.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení u A. B., hospitalizovanej s jej súhlasom od 03.02.2026 a bez jej súhlasu
od 10.02.2026 na psychiatrickom lôžkovom oddelení nemocnice v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie

informovalo e-mailom dňa 10.02.2026 tunajší súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti
prvotne s jej súhlasom a od 10.02.2026 sa jej hospitalizácia zmenila na nedobrovoľnú s odôvodnením,
že pacientka nalieha na prepustenie a odvolala súhlas s hospitalizáciou.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 zák.č. 161/2015 Z.z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako„CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256

CMP ustanovil súd umiestnenej za opatrovníka Mesto Handlová.

3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacienta do
ústavnej starostlivosti zo dňa 10.02.2026 je zrejmé, že pacientka trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje
neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ústav žiada súd o
rozhodnutie o zákonnosti jej prevzatia do ústavnej starostlivosti. Pacientka dovezená RZP z dôvodu stp.

TSethyl–medikametnynareakt.báze.Pacientkaodvolávasúhlasshospitalizáciou,naliehanademitus.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára C. D. E., ktorý uviedol, že pacientka
je schopná výsluchu, liečba na ňu nepôsobí tak, že by nebola schopná výsluchu, liečba netlmí jej
schopnosťvnímaniaajeschopnávyjadriťsa.Pacientkabolaprijatádňa03.02.2026adňa10.02.2026sa
pýtala domov. Na začiatku podpísala súhlas. Dôvodom hospitalizácie bolo, že pacientka išla na letisko

a napísala sms, že chce ukončiť život. Pojedla lieky. Pri prijatí bola agresívna, musela byť privolaná
hliadka. Pacientke sa nastavuje antidepresívna liečba. Po oznámení, že nemôže byť prepustená, začala
byť opäť agresívna. Pacientka ohrozuje najmä seba. Aktuálne je jej podávaný kventiax a neurotop.
Predpokladaná dĺžka liečby 3 – 4 týždne.

5. Bola vypočutá aj umiestnená A. B., ktorá súdu uviedla, že ju prijali z dôvodu, že chcela ukončiť

život. Zjedla lieky a zapila ich alkoholom. Pri prijme jej dali niečo podpísať, mala byť hospitalizovaná14 dní. Potrebuje pracovať a riešiť svoje problémy. Cíti sa dobre, boli jej nasadené lieky. Svoj pobyt už
nepovažuje za opodstatnený. Cíti sa tu ako vo väzení.

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke

zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §
6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej

republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu
na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.

12. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu u A.
B. bolo nutné jej prevzatie a aktuálne ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade

sa nedá vylúčiť, že by pri svojom psychickom stave mohla byť nebezpečná sebe - ohrozovať svoj život
a zdravie. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre
vydanie rozhodnutia, že k prevzatiu umiestnenej do ústavnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote

15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).