Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125435890
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125435890.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti MEDRIA, s.r.o., so sídlom 985 58
Radzovce 445, IČO: 36 709 620, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
oddiel Sro, vložka číslo 12398/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom
registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. Vymazáva sa:

Predmet podnikania (činnosti)

prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia - ambulancia s odborným zameraním pediatria

II. Súd ukladá zapísanej osobe: MEDRIA, s.r.o., so sídlom 985 58 Radzovce 445, IČO: 36 709 620,
povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica vo výške 50 EUR do troch

dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 18.11.2025 Banskobystrický
samosprávny kraj, oddelenie zdravotníctva, so sídlom Nám. SNP 23, 974 01 Banská Bystrica
Rozhodnutie o zrušení povolenia č. 00966/2025/ODDZ-28 zo dňa 31.10.2025 poskytovateľovi
zdravotnej starostlivosti obchodnej spoločnosti MEDRIA, s.r.o., so sídlom 985 58 Radzovce 445, IČO:

36 709 620 (ďalej len "spoločnosť") dňom 31.12.2025, a to povolenie na prevádzkovanie zdravotníckeho
zariadenia vydané 28.02.2011 rozhodnutím č. 1019/2011/OZ, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.02.2011. Predmetné podanie súd podľa jeho obsahu posúdil ako podnet na začatie konania o
zosúladenie zápisu v obchodnom registri a skutočným stavom v spoločnosti.

2. Súd uznesením pod č.k. 27Exre/73/2025-59 zo dňa 26.11.2025 začal konanie o dosiahnutie zhody

medzizápisomvobchodnomregistriaskutočnýmstavomvčastivýmazupredmetupodnikania(činnosti)
azároveňvyzvalspoločnosť,abyuviedlaskutkovétvrdeniaaleboprávnedôvody,ktorébrániavykonaniu
zápisu. Spoločnosti bola dňa 13.12.2025 doručená výzva súdu, na ktorú do dnešného dňa nereagovala.

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri

so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti. (č.l. 26)

8. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

9. Zrušenie povolenia na prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia mal súd preukázané z
priloženého rozhodnutia. Z rozhodnutia vyplýva, že k zrušeniu došlo na žiadosť spoločnosti. (č.l. 53) Súd
mal v spise tiež priložené pôvodné Rozhodnutie č. 2451/2007/ODDZ zo dňa 06.03.2007, právoplatné
dňa 20.03.2007, ktorým Banskobystrický samosprávny kraj povolil spoločnosti prevádzkovanie
zdravotníckeho zariadenia, druh: ambulancia, odborné zameranie: pediatria.

10. Keďže z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dňom 31.12.2025 došlo k
zrušeniu povolenia na prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia, ako predmetu podnikania (činnosti)
zapísaného v obchodnom registri, došlo tak k nezhode právneho stavu zapísaného v obchodnom registri
so skutočným stavom. Súd týmto rozhodnutím rozhodol o výmaze predmetu podnikania (činnosti) z

obchodného registra zapísanej spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

11.Vdeňvydaniatohtouzneseniasúdvykonázápisúdajov(zápisuvedenéhopredmetu)doobchodného
registra (§ 297 ods. 2 CMP).

12. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

13. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992 Zb.

v znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo na
doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny alebo
doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného verejného
priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo súpisného čísla, ak
nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska, sa platí poplatok vo výške 50 EUR.

(v znení účinnom od 01.04.2024)

14. S poukazom na ustanovenie § 298 ods. 2 CMP uložil súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny
poplatokvovýške50EUR,vktorejbyhozapísanáosobapodľapoložky17písm.c)Sadzobníkasúdnych
poplatkov bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.