Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51Pu/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725204036
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725204036.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. Y. XX, U., do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta
63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Y. XX, U., v zdravotníckom zariadení Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok zo dňa 12.12.2025 o 07:34
hod. začal súd v zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) uznesením pod sp.zn. 51Pu/22/2025-2 zo dňa 12.12.2025
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Y.
XX, U., do ústavu zdravotníckej starostlivosti podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Umiestnená bola prijatá do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu dňa 12.12.2025 o 01:28 hod..

2. Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba
umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie
umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie
aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného

súhlasu.

3. Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd začne konanie bez návrhu na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

4. Podľa § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne.

5. Podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

6. Podľa § 260 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho

súd vždy.

7. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do

zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd vydá uznesenie do piatich dní, od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní, od obmedzenia
osobnej slobody.

11. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej pri výsluchu ošetrujúceho lekára.

12. Ošetrujúca lekárka uviedla, že ide o opakovanú hospitalizáciu. Liečená pre bipolárnu poruchu.
Pacientka bola do PNPP objednaná ambulantným psychiatrom pre zhoršenie stavu, ale utiekla do
Rakúska, kde bola nahlásiť na polícii, že sa na ňu niečo chystá. Aktuálne bola privezená po zaistení
RZP v sprievode polície pre poruchu správania. Je bludne presvedčená, že sa ju snaží niekto otráviť
kyanidom. Bola a je verbálne agresívna so sklonmi k brachiálnej agresivite. V liečbe nespolupracuje,

odmieta užiť večerné lieky. Je plne nekritická k svojmu stavu a správaniu, preto je nutná liečba pre jej
nespoluprácu, agresiu.

13. Pacientka udáva, že má v tele kyanid, nie je závislá. Od r. 2022 jej niekto podáva v malých dávkach
kyanid, nevie ale kto. Pociťuje, že od tohto obdobia sa začalo meniť jej správanie, bola vyrovnaná,

spala 8 hodín. Vyskúšala dvakrát v živote kokaín, nič to s ňou však nerobilo. Urobila to preto, aby
nepretrhla kamarátske väzby. Dňa 09.12.2024 ju prvýkrát do PNPP doviezol jej bývalý milenec. Ovláda
logickú manipuláciu. Má vyštudovanú marketingovú komunikáciu. Napadli ju 4 policajti, nesúhlasí
s hospitalizáciou. Uviedla, že násilím jej pichli neznámu látku, neskôr zistila, že to bol diazepam.
Momentálne je nezamestnaná, posledný rok je na PN. Neodmieta liečbu lítiom.

14. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, ošetrujúci
zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia
zdravotnejstarostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutia
zdravotnej starostlivosti (ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a),

osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

15. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

16. Podľa § 6 ods. 6 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas dáva,
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť alebo

b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti.

17. Podľa § 6 ods. 8 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, každý, kto má právo dať

informovaný súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

18. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

19. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.20. Podľa § 9 ods. 5 citovaného zákona, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej
starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

21. Súd po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára, oboznámení sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej, dospel k záveru, že k prevzatiu umiestnenej do ústavu došlo zo zákonných
dôvodov. Hospitalizácia umiestnenej je nevyhnutná z dôvodu potrebnej diagnostiky a liečby, nakoľko v
prípade neliečenia je tu riziko ohrozenia umiestnenej na zdraví a bez liečby aj na živote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).