Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125435547
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125435547.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v právnej veci navrhovateľky A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XX/XX a A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XX/XX, o
rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému
F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom G. B., H. I. E. F.
C., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XX/XX o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XX/XX, z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2025, zaevidovaným pod sp. zn.
8P/115/2025, sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s A. A. B. a úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému F. B..

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.01.2026 navrhovateľka vzala svoj návrh v plnom
rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ v konaní o rozvod manželstva vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7.Navrhovateľkavzalasvojnávrhnarozvodmanželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode v celom rozsahu späť. So späťvzatím návrhu súhlasil manžel
- otec maloletého dieťaťa ako aj ďalší účastník konania –kolízny opatrovník, súd preto konanie o tomto

návrhu s poukazom na citované zákonné ustanovenia zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo
potrebné v tomto konaní pokračovať z úradnej povinnosti.8. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP a nasledujúcich, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 1 vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).