Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/2661/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125407454
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125407454.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 81107,
Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35831154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava-
Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXXXX, D. E. F., o vymoženie
10,5 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods.3 písm. b) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdu dňa 08.10.2025 návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému na vymoženie
istiny: 10,50 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného

súdu Banská Bystrica, sp.zn. 11Up/656/2025, zo dňa 21.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 18.06.2025.

2. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody

na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie
na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

3. Podľa § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie

exekúcie.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona
a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti („ŠTVRTÁ ČASŤ“ „ ODDLŽENIE“).

5. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu,

d) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom

6. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

7. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola

porušená pred rozhodujúcim dňom,

d) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

e) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

8. Podľa § 166b ods. 2 ZKR, nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté
pohľadávky.

9. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,

g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

10. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči

dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.

12. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).13. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

14. Podľa § 199 ods. 7 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v insolvenčnom registri.

15. Pri posúdení veci súd zistil, že nemôže vydať poverenie na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods.
1 Exekučného poriadku.

16. V danej veci súd zistil, že Uznesením zp. zn. 5OdK/36/2024 vydaným (zverejneným) dňa 23.02.2024
v Obchodnom vestníku č. 39/2024, Okresný súd Prešov vyhlásil konkurz na majetok dlžníka –

povinného: B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXXXX D. E. F., podnikajúci pod
obchodným menom Emil Dávid, s miestom podnikania Kláštorná 667/30, 094 31 Hanušovce nad Topľou,
IČO: 52 469 611.

17. Oznamom o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, sp.zn.

5OdK/36/2024 S1776, vydaným (zverejneným) v Obchodnom vestníku č. 72/2024 dňa 12.04.2024,
správca v zmysle §167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii oznámil zrušenie
konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

18. V konaní je zrejmé, že oprávnený preukázal právny dôvod vzniku pohľadávky podľa Zmluvy

o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej podľa ust. § 44 z.č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách medzi právnym predchodcom oprávneného, spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o.
(„právny predchodca oprávneného“) a žalovaným – účastníkom zmluvy (povinný) zo dňa 12.02.2020.
Právny predchodca oprávneného poskytol a sprístupnil žalovanému (povinnému) verejné elektronické
komunikačné služby, ako aj mu prenechal ním vybrané zariadenia, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť

dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu. Právny predchodca oprávneného doručil
žalovanému faktúry: č. 2204189333 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2022 vo výške 1,50 €; č.
2205184621sdátumomsplatnostidňa10.06.2022vovýške1,50€;č.2206197344sdátumomsplatnosti
dňa10.07.2022vovýške1,50€;č.2207181713sdátumomsplatnostidňa10.08.2022vovýške1,50€;č.
2208194041sdátumomsplatnostidňa10.09.2022vovýške1,50€;č.2209140009sdátumomsplatnosti

dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 €; č. 2210175942, s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 €.
Právny predchodca oprávneného voči žalovanému - povinnému uplatnil nárok na zaplatenie zmluvnej
pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do nájmu, vyúčtovaný vo faktúre č.
2212187965 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023 na sumu 73.00 €. Na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou Intrum

Slovakia s.r.o. ako postupníkom, dňa 01.04.2025 bola pohľadávka v celosti postúpená súčasnému
oprávnenému ako postupníkovi.

19. Súd má za to, že sa jedná o pohľadávku priznanú právoplatným a vykonateľným exekučným titulom
v skupine podľa § 166a ods. 1) písm. a) ZKR, uspokojovanú v konkurze alebo splátkovým kalendárom,

ktorej právny dôvod vznikol na základe vyššie uvedených skutočností pre kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz, t.j. pred kalendárnym mesiacom 02/2024 („rozhodujúci deň“).

20. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové

exekučné konanie) a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného

poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.22. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

23.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

24. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.

25. Konanie trpí vadou, pre ktorú nie je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie, ktorý dôvod

možno pričítať oprávnenému; exekučné konanie (exekúcia) sa ukončilo z iného dôvodu, ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku. Súd preto oprávnenému trovy exekúcie nepriznal, tak
ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.