Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14P/112/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209916
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125209916.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Lenkou Lenártovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, F., t. č. bytom G. XX, H.

I. E., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., so sídlom Potočná
2835/1A, Čadca, IČO: 36 866 849, a otec J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, K. L.,
o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

1. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. sumou 360,- eur mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 16.09.2025.

4. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 16.09.2025 do 31.12.2025 v sume 381,- eur sa otec zaväzuje
uhradiť do 28.02.2026 k rukám matky.

5. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. dieťaťom každý párny týždeň od piatku od 16:00 hod. do nedele
do 18:00 hod..

6. V osobitnom režime je otec oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom nasledovne:
Počas letných prázdnin:
- od 01.07. od 10:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod. a od 01.08. od 10:00 hod. do 15.08. do 18:00 hod.
Počas vianočných prázdnin:
- každý nepárny kalendárny rok od 22.12. od 12:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod. a každý párny

kalendárny od 30.12. od 12:00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00 hod.

7.Počasosobitnéhorežimustretávaniaotcasmal.dieťaťomsavšeobecnáúpravastretávanianeuplatní.

8. Miestom preberania a odovzdávania maloletého dieťaťa bude prvý párny víkend v mesiaci miesto
bydliska matky a druhý párny víkend v mesiaci bude miestom preberania a odovzdávania maloletého

dieťaťa miesto bydliska otca, pokiaľ sa rodičia nedohodnú inak.

9. Matka je povinná maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne a včas pripraviť a maloleté dieťa otcovi
odovzdať.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,

na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecisatýka,čosanímsleduje,podpisaspisovúznačkutohtokonania)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Matka, otec a kolízny opatrovník sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku výslovne vzdali.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.