Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202072
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202072.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. A. XX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou: Mészáros Law Firm, s. r. o., Dunajská Streda, Hlavná 21/1,
IČO 56 353 243, proti žalovanej: E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., H. D. X, zastúpenej
JUDr. Rastislavom Posluchom, advokátom, Bratislava, Jakubovo nám. 1, o zrušenie vecného bremena
a zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa na náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi 160 eur na zaplatených súdnych poplatkoch.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 07.07.2025 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zrušil vecné bremeno
určené v prospech žalobkyne a miesto neho zriadil nové bremeno s poukazom na to, že cestná
komunikácia, pôvodne plánovaná cez pozemky zaťažené existujúcim vecným bremenom, na účely
ktorej prejazdu a prechodu bolo zriadené, bola neskôr vybudovaná cez iné pozemky.

(2) Písomným podaním z 31.01.2026 vzal žalobca (pred prvým pojednávaním) žalobu v celom rozsahu

späť s tým, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu. Podľa pripojených listín
strany zmluvami – o zrušení vecného bremena zo dňa 15.12.2025 a – o zriadení vecného bremena
zo dňa 16.12.2025 vyriešili predmet sporu, o čom svedčí aj pripojený aktuálny výpis z listu vlastníctva
žalovanej. S poukazom na § 257 CSP navrhol žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. – CSP) žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(4) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(5) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,

prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

(6) V danom prípade žalobca preukázal, že jeho nárok uplatnený v súdnom konaní bol uspokojený, preto
je mu potrebné pričítať plný procesný úspech v konaní, žalobcovi tak prislúcha nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu, priznanie náhrady však nežiadal.

(7) O vrátení súdnych poplatkov (zaplatených dňa 17.07.2025 vo výške 2x 90 eur na účet Slovenskej

pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení. Súdne poplatky budú žalobcovi (krátené o 10 eur zo sumy každého poplatku) vrátené cestou
príslušného prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)