Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/108/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010631

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010631.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2026, takto

r o z h o d o l :

1. Obvinený A. B. C. D. E. F. D., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., prechodne s adresou na
doručovanie písomností H. I. XXXX, G., zamestnaného v spol. C. J., K.,

2. Obvinená A. L. M. B. I. J. N. O. P. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom s adresou pre doručovanie

písomností Q. J. XX, G., zamestnaná ako opatrovateľka v Nemecku,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 18.09.2024 v čase medzi 08:30 hod. a 13:00 hod. po vzájomnej spoločnej dohode bez vedomia a
súhlasu vlastníka vnikli do obývaného rodinného domu na adrese G. R. X takým spôsobom, že A. L.

rozbila polenom sklenenú výplň okna nachádzajúceho sa prízemí rodinného domu a cez rozbité okno
obaja vošli dovnútra domu, odkiaľ odcudzili 2 ks náramky zo zlatého kovu, 2 ks retiazky zo zlatého kovu,
prívesok zo zlatého kovu, tablet zn. Samsung Galaxy A9+ grafitový R9TX506W4LJ, 1 ks harddisk od
kamerového systému, následne spolu odišli do mesta Lučenec, kde odcudzené veci založili v rôznych
záložniach za pomoci C. K., ktorú oslovili, za sumu približne 1 490 €, z ktorej sumy C. K. dostala
odmenu vo výške 80 €, pričom A. B. a A. L. si zvyšok hotovosti spoločne rozdelili, čím PaeDr. S. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. R. X spôsobili škodu vo výške 2 101 €,

t e d a

-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoaspáchaličinzávažnejšímspôsobomkonania
– vlámaním

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvom prečin porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Tr. zákona,

- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

1. Obvinený A. B.

podľa § 194 ods. 2 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvinenej A. L., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 3T/93/2025 zo dňa 30.09.2025 s právoplatnosťou dňa 29.01.2026 pre § 219 ods. 2 Tr.
zák., uložený ako úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, ktorého výkon súd podmienečne
odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov ako aj trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkého druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za d
o s t a t o č n ý

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinení s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú

škodu poškodenej T. S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X vo výške 2. 101,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vecsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.